Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Abril de 2004, B. 707. XXXVI

• Fecha: 29 Abril 2004
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 707. XXXVI.

RECURSO DE HECHO

B., L.E. c/P., D.L. y otro.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 29 de abril de 2004.

Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que contra la decisión de fs. 32 que desestimó su recurso de queja, la actora efectuó la presentación de fs. 34, que fue rechazada a fs.

   35; y contra este último pronunciamiento, formula el planteo de nulidad de fs. 39.

2. ) Que dicho planteo resulta manifiestamente improcedente, por lo que corresponde desestimarlo sin más trámite (art. 173 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

3. ) Que, en tales condiciones y dado el antecedente indicado en el considerando 1°, corresponde llamar la atención a la doctora M.E.B.C., a fin de que se abstenga de reiterar presentaciones carentes de todo fundamento.

   Por ello, se desestima la articulación de fs. 39 y se llama la atención a la doctora M.E.B.C. en los términos del considerando 3°. H. saber y, oportunamente, archívese.

   E.S.P. -A.C.B. -A.B. -A.R.V. -J.C.M..

   Recurso de hecho interpuesto por L.E.B. representado y patrocinado por la doctora M.E.B.C..

   Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X.

   Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado del Trabajo n° 78.