Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2004, G. 22. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 232. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

L.J.A. c/ ANSeS s/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 6 de febrero de 2004.

Vistos los autos: "L.232.XXXIX. 'L.J.A. c/ ANSES'; A.32.XXXIX. 'ARCOS LOPEZ JOSE c/ ANSES'; A.220.XXXIX.

'A.L.M.E. c/ ANSES'; A.226.XXXIX. 'A.A.R. c/ ANSES'; A.270.XXXIX. 'ALVAREZ MARCO AURELIO c/ ANSES'; A.275.XXXIX. 'ARANEDA EMA DEL CARMEN c/ ANSES'; A.304.XXXIX.

'A.W.R. c/ ANSES'; A.332.XXXIX.

'A.H.B. c/ ANSES'; A.395.XXXIX. 'AMODEO ERALDO c/ ANSES'; B.238.XXXIX. 'B.D.S. c/ ANSES'; B.414.XXXIX.

'B. ROSARIO c/ ANSES'; B.441.XXXIX.

'BAZARRA MARIA DEL CARMEN c/ ANSES'; B.507.XXXIX. 'BITTINGER FRANCISCO c/ ANSES'; B.530.XXXIX. 'BIANCO VICENTE MARIO c/ ANSES'; B.731.XXXIX. 'BARRIONUEVO JOSE c/ ANSES'; C.15.XXXIX.

'C.J.L. c/ ANSES'; C.114.XXXIX.

'C.A.M. c/ ANSES'; C.250.XXXIX. 'C.J.C. c/ ANSES'; C.578.XXXIX.

'C.G.L. c/ ANSES'; C.657.XXXIX.

'C.G.O. c/ ANSES'; D.28.XXXIX. 'DE FRANCO ANUNCIADA c/ ANSES'; D.56.XXXIX.

'D.C.B. c/ ANSES'; D.90.XXXIX.

'DI S.H.O. c/ ANSES'; D.376.XXXIX. 'DANGELO ALBERTO c/ ANSES'; G.17.XXXIX. 'G.L.M. c/ ANSES'; G.22.XXXIX. 'G.Y.D. c/ ANSES'; G.47.XXXIX.

'G.S.B. c/ ANSES'; G.129.XXXIX.

'G.I.L. c/ ANSES'; G.176.XXXIX.

'G.F.N. c/ ANSES'; G.192.XXXIX. 'G.L.E. c/ ANSES'; G.212.XXXIX. 'G.C.O. c/ ANSES'; G.240.XXXIX. 'G.D.F. c/ ANSES'; G.276.XXXIX. 'GALVAN ALEJANDRO c/ ANSES'; G.312.XXXIX. 'GEIZT ANA c/ ANSES'; G.369.XXXIX. 'G.N.B. c/ ANSES'; G.380.XXXIX.

'G.J.G. c/ ANSES'; I.67.XXXIX.

'I.J.J. c/ ANSES'; J.5.XXXIX. 'J.J.H. c/ ANSES'; L.205.XXXIX.

'LASARTE A.J. c/ ANSES'; L.243.XXXIX. 'L.S.B. c/ ANSES'; L.246.XXXIX.

'LLANOS N.J. c/ ANSES'; M.161.XXXIX. 'M.B.M.R. c/ ANSES'; N.6.XXXIX. 'N.O.O. c/ ANSES'; N.63.XXXIX.

'N.V.M. c/ ANSES'; O.73.XXXIX.

'O.M.L. c/ ANSES'; R.136.XXXIX.

'R.R.N. c/ ANSES'; R.304.XXXIX.

'RAGOZZA

NORBERTO c/ ANSES'; S.158.XXXIX. 'S.C. c/ ANSES'; S.480.XXXIX. 'S.A.V. c/ ANSES'".

Considerando:

Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto, R.A."), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -A.R.V. -J.C.M.- QUEDA - E. R.Z..