Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11 de Diciembre de 2003, Z. 485. XXXVIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 3410. XXXVIII. Y OTROS

    RECURSOS DE HECHO

    CAMPOS R.H. c/ ANSES.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de diciembre de 2003.

    Vistos los autos: "C.3410.XXXVIII 'CAMPOS R.H. c/ ANSES'; A.1420.XXXIX.

    'ALVAREZ AIRAM c/ ANSES'; A.2463.- XXXVIII 'ARENA J.S. c/ ANSES'; A.2568.XXXVIII 'A.I.A. c/ ANSES'; A.2722.XXXVIII 'AGUIRRES CARLOS EDUARDO c/ ANSES'; A.2836.XXXVIII 'ARRIGONI LINO LUIS c/ ANSES'; A.2930.XXXVIII 'ANGEL RICARDO c/ ANSES'; A.2931.- XXXVIII 'AMARAL D.H. c/ ANSES'; B.1063.XXXIX. 'BI- BILONI H.E. c/ ANSES'; B.3647.XXXVIII 'B.E.J. c/ ANSES'; B.3651.XXXVIII 'B.S. c/ ANSES'; B.3997.XXXVIII 'BODINI SANTIAGO BAUTISTA c/ ANSES'; B.3999.- XXXVIII 'BOTANICO ADELIO c/ ANSES'; B.4000.XXXVIII 'B.C.E. c/ ANSES'; C.1728.XXXIX. 'CASTRO ARMENIA ALIDA c/ ANSES'; C.1758.XXXIX.

    'C.L.S. c/ ANSES'; C.1759.XXXIX. 'CHAMORRO JOSE c/ ANSES'; C.3568.XXXVIII 'CA- MARDA CARMELO ALBINO c/ ANSES'; C.3757.XXXVIII 'CANNIZZARO ROSA c/ ANSES'; C.3758.XXXVIII 'CONDE LUISA ELBA c/ ANSES'; C.3885.XXXVIII 'CAZON ISAAC c/ ANSES'; C.3886.XXXVIII 'CUM- PLIDO DORA c/ ANSES'; C.3901.XXXVIII 'CONTRERAS CIPRIANO c/ ANSES'; C.4117.XXXVIII 'C.E.D. c/ ANSES'; D.1032.XXXIX. 'D.O.G. c/ ANSES'; D.1813.XXXVIII 'DEL RIO MARIA DE LOS DOLORES c/ ANSES'; D.1814.XXXVIII 'DI SIERVI PEDRO c/ ANSES'; D.2131.XXXVIII 'D'ALOIA ALBERTO c/ ANSES'; F.60.XXXIX.

    'F.H.H. c/ ANSES'; F.1611.XXXVIII 'F.M.A. c/ ANSES'; F.1639.- XXXVIII 'FRATTONI PEDRO DOMINGO c/ ANSES'; F.1699.XXXVIII 'FARINA ERNESTO c/ ANSES'; F.1873.XXXVIII 'F.C.F. c/ ANSES'; G.1809.XXXIX. 'G.I. c/ AN- SES'; G.2355.XXXVIII 'GIUJUSA ALFREDO c/ ANSES'; G.2824.- XXXVIII 'GABRIELLI CESAR RUBEN c/ ANSES'; G.2968.XXXVIII 'G.A. c/ ANSES'; G.3176.XXXVIII 'G.P.S.J.H. c/ ANSES'; G.3252.XXXVIII 'G.I.C. c/ ANSES'; G.3253.XXXVIII 'G.L.M. c/ ANSES'; I.461.XXXVIII 'I.A.R. c/ ANSES'; I.473.XXXVIII 'IGLESIAS O.E. c/ ANSES'; L.192.XXXIX.

    'L.A.E. c/ ANSES'; L.1159.XXXIX. 'LOPEZ ANA

    DE LOS ANGELES c/ ANSES'; M.1016.XXXIX. 'MARQUEZ ARTURO c/ ANSES'; M.1704.XXXIX. 'MERA M.E. c/ ANSES'; M.2088.- XXXIX.

    'M.R.M. c/ ANSES'; M.3183.XXXVIII 'M.J.A. c/ ANSES'; M.3470.XXXVIII 'M.R.G. c/ ANSES'; M.3740.XXXVIII 'MIRABELLI JOSE c/ ANSES'; M.3741.XXXVIII 'M. DAMIAN c/ ANSES'; M.3859.- XXXVIII 'M.I. c/ ANSES'; M.3896.XXXVIII 'MALASPINA SANTIAGO HECTOR c/ ANSES'; M.3897.XXXVIII 'M.H. c/ ANSES'; N.303.XXXIX. 'N.M.L. c/ ANSES'; N.565.- XXXVIII 'NIETO BENITO FILIMON c/ ANSES'; N.566.XXXVIII 'NUÑEZ J.J. c/ ANSES'; O.602.XXXVIII 'OROS R.O. c/ AN-SES'; P.29.XXXIX. 'P.E.F. c/ ANSES'; P.695.- XXXIX. 'PAZ H.J. c/ ANSES'; P.1233.XXXIX. 'PROBST ROSA ANA c/ ANSES'; P.1234.XXXIX.

    'P.J.A. c/ AN-SES'; P.2568.XXXVIII 'PIU GUILLERMO c/ ANSES'; P.2640.XXXVIII 'PIEDRAS ROMUALDO c/ ANSES'; P.2646.XXXVIII 'P.J.M. c/ ANSES'; P.2789.XXXVIII 'P.M.A. c/ AN-SES'; R.26.XXXIX. 'R.O. c/ ANSES'; R.867.XXXIX.

    'R.N. c/ ANSES'; R.1920.XXXVIII 'R.N.G. c/ ANSES'; R.1928.XXXVIII 'REGUEIRA DE P.P.F. c/ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL- MI-NISTERIO DE TRABAJO-SECRETARIA DE SEGURIDAD'; R.1929.XXXVIII 'RICCARDINI ALBERTO ALDO c/ ANSES'; R.2220.XXXVIII 'R.E. c/ ANSES'; R.2352.XXXVIII 'R.J.E.S. c/ ANSES'; S.93.XXXIX. 'SPI- NETTI HAYDEE ESTHER c/ ANSES'; S.1379.XXXIX. 'S.H.J. c/ ANSES'; S.2808.XXXVIII 'SUKEVICIUS ELENA c/ ANSES'; S.2913.XXXVIII 'S.A.A. JULIO c/ ANSES'; S.2995.XXXVIII 'SAN-TILLAN PROSPERO EUSEBIO c/ ANSES'; T.883.XXXVIII 'TOMAINO J.H. c/ ANSES'; T.1092.XXXVIII 'TUBIO DE TOMASELLI ALI-CIA c/ ANSES'; U.150.XXXVIII 'URQUIA PEDRO c/ ANSES'; V.730.XXXIX. 'VICTORY BERNABEL ARNOLDO c/ ANSES'; V.944.-XXXVIII 'VIERA JOSE ANACLETO c/ ANSES'; Z.175.XXXIX. 'ZURI MOLINA ANA ROSA c/ ANSES'; Z.485.XXXVIII 'Z.R.A. c/ ANSES".

    Considerando:

    Que según conocida jurisprudencia de esta Corte, las

  2. 3410. XXXVIII. Y OTROS

    RECURSOS DE HECHO

    CAMPOS R.H. c/ ANSES.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación resoluciones dictadas en el procedimiento de ejecución de sentencia tendientes a hacerla efectiva, así como las que interpretan o determinan su alcance con posterioridad, no son el fallo final requerido para la admisión de la vía ordinaria, máxime cuando no se ha demostrado la existencia de alguno de los supuestos que constituyen excepciones a la regla aludida (Fallos: 322:1433 y 323:2646, entre muchos otros).

    Por ello, se desestiman las presentaciones directas. N. y archívense.

    A.C.B. -E.S.P. -A.B. -A.R.V. -J.C.M..