Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25 de Noviembre de 2003, H. 94. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

S. 725. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

SALOMO GUADALUPE c/ ANSeS s/ REAJUSTES VA- RIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 25 de noviembre de 2003.

Vistos los autos: "S.725.XXXIX. 'SALOMO GUADALUPE c/ AN- SES'; A.18.XXXIX.

'ARQUATI ROBERTO c/ ANSES'; A.665.XXXIX.

'A.J.I. c/ ANSES'; A.678.XXXIX. 'A.H.R. c/ ANSES'; A.684.XXXIX. 'ANDREOLI FEDERICO c/ ANSES'; A.759.XXXIX. 'A.A.H. c/ ANSES'; A.895.XXXIX. 'A- RIAS RENE c/ ANSES'; B.858.XXXIX. 'B.R.I. c/ ANSES'; C.410.XXXIX.

'C.J.F. c/ ANSES'; C.597.XXXIX. 'C.A.S. c/ ANSES'; C.863.XXXIX.

'COTERO ISIDRO c/ ANSES'; C.888.XXXIX. 'CARPY EDMUNDO CESAR c/ ANSES'; C.996.XXXIX. 'CORTES MIGUEL c/ ANSES'; C.1056.XXXIX.

'CRAVELLO FLORENCIO EDUARDO c/ ANSES'; C.1174.XXXIX. 'C.R.O. c/ ANSES'; D.201.XXXIX.

'DABAS VICTORIA c/ ANSES'; D.473.XXXIX.

'DI IACOVO ANTONIA c/ ANSES'; F.1969.XXXVIII 'F.T.D.N.J. c/ ANSES'; G.755.XXXIX. 'GORJON ROBERTO c/ ANSES'; G.861.XXXIX. 'GONZALEZ AMELIA ENCARNACION c/ ANSES'; H.72.XXXIX. 'HERRERA ISIDORO c/ ANSES'; H.94.XXXIX. 'HERNANDEZ JULIO c/ ANSES'; L.110.XXXIX.

'LICO DE V.M.I. c/ ANSES'; L.172.XXXIX.

'LECCE M.E. c/ ANSES'; L.397.XXXIX. 'LAUB ENRIQUE c/ ANSES'; M.407.XXXIX.

'MONTAÑA MATILDE c/ AN- SES'; M.415.XXXIX.

'M.C.M. c/ ANSES'; M.467.XXXIX. 'MORALES ISMAEL c/ ANSES'; M.498.XXXIX.

'MIR- CHENKO SOFIA c/ ANSES'; M.525.XXXIX. 'MARCOTTI ANA c/ ANSES'; M.814.XXXIX. 'M.R.F. c/ ANSES'; O.204.XXXIX. 'OSSO ROSA ISABEL c/ ANSES'; P.161.XXXIX.

'P.F.S. c/ ANSES'; P.540.XXXIX. 'P.E.H. c/ AN- SES'; P.594.XXXIX.

'P.N.B. c/ ANSES'; P.598.XXXIX. 'P.R.R. c/ ANSES'; P.669.XXXIX. 'P.D.N. c/ ANSES'; R.618.XXXIX.

'R.B. MA- RIA c/ ANSES'; S.699.XXXIX.

'STYBLIK DE KOWALCZUK ROSA c/ AN-SES'; T.195.XXXIX.

'T.S. c/ ANSES'; T.291.XXXIX.

'T.R.E. c/ ANSES'; V.90.XXXIX.

'V.H.P. c/ ANSES'; V.439.XXXIX. 'VOGEL ERNESTO c/ ANSES'".

Considerando:

Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de intereses, guardan sustancial analogía con los analizados y

resueltos por esta Corte en Fallos:

325:1185 ("A."), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Que los restantes agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. C.S.F. -A.C.B. -A.B. -G.A.F.L. -A.R.V. -J.C.M..