Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Agosto de 2003, E. 60. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 75. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

R.B.C. c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 12 de agosto de 2003.

Vistos los autos: "R.75.XXXIX. 'R.B.C. c/ ANSES'; A.53.XXXIX.

'ALBAITERO ESTEBAN EDERICO c/ ANSES'; A.514.XXXIX. 'A.H.O. c/ ANSES'; A.589.XXXIX.

'AMOROSO ANGEL DANTE c/ ANSES'; A.2658.XXXVIII 'A.L.J. c/ ANSES'; B.262.XXXIX. 'BRAVO NILVA ARGENTINA c/ ANSES'; C.3752.XXXVIII 'CANDA ESTELA c/ ANSES'; D.40.XXXIX. 'D.E.N. c/ ANSES'; D.303.XXXIX. 'D.M.C.F. c/ ANSES'; D.2039.XXXVIII 'D.R.P. c/ ANSES'; E.60.XXXIX.

'ESCALANTE ANASTACIO c/ ANSES'; F.1944.XXXVIII 'F.R.I. c/ ANSES'; G.340.XXXIX.

'G.J.D. c/ ANSES'; G.3086.XXXVIII 'GARIPO JUAN c/ ANSES'; G.3141.XXXVIII 'G.M.L. c/ ANSES'; H.13.XXXIX.

'H.E.Y. c/ ANSES'; H.33.XXXIX.

'H.M.J. c/ ANSES'; I.482.XXXVIII 'I.M.E. c/ ANSES'; J.21.XXXIX. 'JULIANO ANTONIO c/ ANSES'; M.3817.XXXVIII 'MANTI RICARDO c/ ANSES'; N.37.XXXIX. 'NUÑEZ BERNARDO c/ ANSES'; P.193.XXXIX. 'P.A. c/ ANSES'; P.2704.XXXVIII 'P.O. c/ ANSES'; Q.3.XXXIX. 'Q.J.O. c/ ANSES'; R.138.XXXIX. 'R.M. ROSARIO c/ ANSES'; R.274.XXXIX. 'RISSO CONCEPCION c/ ANSES'; R.387.XXXIX.

'RAMIREZ EUGENIO c/ ANSES'; R.2321.XXXVIII 'RANEA MARTA ELSA c/ ANSES'; R.2438.XXXVIII 'R.E. c/ ANSES'; R.2476.XXXVIII 'R.A.C. c/ ANSES'; S.538.XXXIX.

'S.E.R. c/ ANSES'; S.3031.XXXVIII 'S.J.C. c/ ANSES'; S.3208.XXXVIII 'SEGURADO JULIAN c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y re-

   sueltos por esta Corte en Fallos:

   325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

   LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA.