Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12 de Agosto de 2003, G. 3078. XXXVIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

L. 245. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

LEAL, J.H. c/ ANSES s/ REAJUSTES VA- RIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 12 de agosto de 2003.

Vistos los autos:

"L.245.XXXIX. 'LEAL J.H. c/ ANSES'; A.264.XXXIX.

'ACOSSATO JOSE JUAN c/ ANSES'; A.321.XXXIX. 'A.M. REYES c/ ANSES'; A.560.XXXIX. 'AR- MELLIN DE U.S.M. c/ ANSES'; A.2908.XXXVIII 'A.N.C. c/ ANSES'; A.2912.XXXVIII 'A.C. c/ ANSES'; B.13.XXXIX. 'B.A. c/ ANSES'; B.428.XXXIX. 'BARREIRA ANIBAL c/ ANSES'; B.432.XXXIX. 'BASA- BILBASO AIDA c/ ANSES'; B.450.XXXIX. 'B.J.O. c/ ANSES'; E.25.XXXIX.

'ESAIN FERNANDO NICOLAS c/ ANSES'; G.44.XXXIX.

'G.J.W. c/ ANSES'; G.293.XXXIX.

'G.E. c/ ANSES'; G.346.XXXIX. 'G.F. c/ ANSES'; G.3078.XXXVIII 'G.J. DOMINGO c/ ANSES'; G.3248.XXXVIII 'GIGLIOTTI ANTONIO c/ ANSES'; H.9.XXXIX. 'HOR- MAECHE DIOGENEES SANTIAGO c/ ANSES'; L.32.XXXIX. 'LANZA EUGE- NIO ARNALDO c/ ANSES'; L.1855.XXXVIII 'L.S.J. c/ ANSES'; M.220.XXXIX.

'M.E.A. Y OTROS c/ ANSES'; M.359.XXXIX. 'M.M. c/ ANSES'; N.80.XXXIX. 'NAPO- LIONE NICOLAS c/ ANSES'; P.56.XXXIX. 'P.G.N.G. c/ ANSES'; Q.167.XXXVIII 'Q.G.I. c/ ANSES'; R.55.XXXIX. 'R.J.J. c/ ANSES'; R.197.XXXIX.

'R.A.C. c/ ANSES'; R.2256.XXXVIII 'R.A. c/ ANSES'; S.3055.XXXVIII 'SOULIER EDUARDO c/ ANSES'".

Considerando:

  1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos:

    325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

  2. ) Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

    325:1185 ("A."), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

  3. ) Que los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo

    de la prescripción liberatoria -art.

    82, ley 18.037han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV.

    "G., M. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados. El juez B. se remite a su disidencia en el citado precedente.

  4. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

    Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

    LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA.