Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Junio de 2003, C. 547. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

Competencia N° 429. XXXIX. y otras Aguirrezabala, E.J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 19 de junio de 2003.

Autos y Vistos: "‹Aguirrezabala, E.J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 370. XXXIX.

‹Zaragoza, A. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 371.XXXIX.

‹T., J.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 372.XXXIX. ‹T., R.D. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 374.XXXIX.

‹V., S.R. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 375.XXXIX. ‹S., L. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 386.XXXIX. ‹Zeni, C.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 387.XXXIX. ‹M., C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 389.XXXIX. ‹G., R.M. y otra c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 390.XXXIX. ‹Anza, M.L. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 391.XXXIX. ‹Entraigas, O. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 392.XXXIX.

‹L., A.E. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 393.XXXIX. ‹K., E. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 394.XXXIX.

‹Lapalma, M.A. y otras s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 410.XXXIX. ‹Cunsolo, J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 411.XXXIX.

‹S., M.A. y otro c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 413.XXXIX. ‹M., M.L. y otra c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 416.XXXIX. ‹H., A.H. y otra s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 419.XXXIX.

‹C.C., G. s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 424.XXXIX. ‹León, G.R. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 427.XXXIX. ‹Belcastro, C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 428. XXXIX.

‹M., C. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 470.XXXIX. ‹Q., C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 475.XXXIX.

‹M., E.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 476.XXXIX.

‹Corral, M.J. s/ recurso amparo s/ apelación'; Competencia N° 477.XXXIX. ‹F., O.R. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 478.XXXIX. ‹L., C.L. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 484.XXXIX. ‹C., O. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 493.XXXIX. ‹R., G. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 500.XXXIX. ‹Comba, B.E. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 530.XXXIX.

‹S., M.R. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 547.XXXIX. ‹Travesino, R.O. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 560.XXXIX. ‹Hadad, I.S. y otro s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 600.XXXIX.

‹D., M.N. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 611.XXXIX. ‹A., L.M. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 614.XXXIX. 'Ouet, H.J. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 617.XXXIX.

‹C., J.F. s/ interpone acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 621.XXXIX. ‹D., R.O. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 623.XXXIX. ‹Lo-

Competencia N° 429. XXXIX. y otras Aguirrezabala, E.J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación son, N.E. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 647.XXXIX. ‹V., R. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 648.XXXIX. ‹I., J.C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 649.XXXIX.

‹A., L.G. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 650.XXXIX. ‹Dotzel, Z.G. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 651.XXXIX. ‹S., F.P. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 652.XXXIX. ‹Volponi, Amelia s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 653.XXXIX. ‹R., S.G. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 654.XXXIX. ‹N., M.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 655.XXXIX. ‹G., E. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 658.XXXIX. ‹R., M.C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 659.XXXIX. ‹L., M.G. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 660.XXXIX. ‹A., M.C. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 661.XXXIX.

‹Z., G. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 662.XXXIX. ‹R., N. Ida c/ Banco Patagonia S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 663.

XXXIX ‹L., M.F. s/ acc. de amparo s/ apelación'; Competencia N° 665.XXXIX. ‹Casabonne, E.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 666.XXXIX.

‹C., J.A. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 668.XXXIX. ‹Witkin, H.S. s/ promueve acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 671.XXXIX. ‹R., L.G. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 672.XXXIX.

‹V., A.D. y G., A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 673.XXXIX. ‹P.C., H. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 674.XXXIX. ‹D., C.R. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 675.XXXIX. ‹M., N. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 677.XXXIX.

‹Petto, E.S. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 678.XXXIX. ‹A., L.I. s/ acc. de amparo s/ apelación'; Competencia N° 679.XXXIX. ‹L., P. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 722.XXXIX.

‹Cabaj, D.E. s/ amparo s/ inconstitucionalidad'; Competencia N° 723.XXXIX. ‹Consorcio de Segundo Grado del Sistema de Riego del Alto Valle de Río Negro s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 725.XXXIX. ‹M.K., G.D. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 726.XXXIX. ‹C., L.G. y otro s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 727.XXXIX. ‹Cazayous, M. y otra c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 733.XXXIX. ‹R., O.E. y otros s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 735.XXXIX. ‹B., A.C. s/ amparo s/ apelación inconstitucionalidad'; Competencia N° 736.XXXIX.

‹E., M.P. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 737.XXXIX. ‹Entraigas, G.E. s/ amparo s/ inconstitucionalidad'; Competencia N° 738.XXXIX. ‹Oliva de V., N. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 739.XXXIX.

‹C., M.E. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 740.XXXIX. ‹F., O.R. s/ acción de

Competencia N° 429. XXXIX. y otras Aguirrezabala, E.J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación amparo s/ apelación'; Competencia N° 741.XXXIX. ‹Consorcio de Segundo Grado del Sistema de Riego Alto Valle s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 742.XXXIX. ‹P., Z.L. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 743.XXXIX.

‹G., E.L. s/ recurso de amparo s/ apelación'; Competencia N° 745.XXXIX. ‹V., E.N. y otro s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 746.XXXIX. ‹M., D.P. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 749.XXXIX.

‹Milczakowskyj, O. s/ recurso de amparo s/ apelación'; Competencia N° 750.XXXIX. ‹B., M.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 776.XXXIX. ‹Palma, H.J. c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 778.XXXIX.

‹V., M.E. y otro s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 779.XXXIX. ‹F., A.O. s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 780.XXXIX.

‹P., L.M. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 782.XXXIX. ‹Bratulich, E. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 783.XXXIX. ‹M., M. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 786.XXXIX.

‹Cianis, A.C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 788.XXXIX.

‹M., J.U. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 789.XXXIX. ‹Cunsolo, J. y otra c/ Banco Patagonia S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 790.XXXIX. ‹M., Z.B. y otro c/ Banco Patagonia S.A. s/ amparo s/ apelación'".

Considerando:

Que en las causas sub examine resulta de aplicación la doctrina de la sentencia del 18 de julio de 2002, in re

Competencia N° 131.XXXVIII. y Competencia N° 239.XXXVIII.

"M., H.A. c/ Banco Río de La Plata S.A. suc. Resistencia s/ acción de amparo y medida cautelar", a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad.

Los jueces N. y B. se remiten a sus respectivos votos en la sentencia mencionada.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor P. General, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, a la que se le remitirán. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S.

FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -J.C.M..