Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Junio de 2003, S. 3129. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 3693. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

CAMINO PARODI CARMEN c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 2 de junio de 2003.

Vistos los autos: "C.3693.XXXVIII 'CAMINO PARODI CARMEN c/ ANSES'; A.2617.XXXVIII 'A.A.B. c/ ANSES'; A.2729.XXXVIII 'A.L.H. c/ ANSES'; A.2741.XXXVIII 'A.C. c/ ANSES'; B.3824.XXXVIII 'B.F. c/ ANSES'; C.3621.XXXVIII 'CARUSO ENRIQUE c/ ANSES'; C.3836.XXXVIII 'CORIA JOSE IGNACIO c/ ANSES'; C.3933.XXXVIII 'C.N.C.A. c/ ANSES'; D.1834.XXXVIII 'DE K.N.R.R. c/ ANSES'; D.1933.XXXVIII 'DI SCI- PIO MARIO MIGUEL c/ ANSES'; D.2004.XXXVIII 'DELGADO N. c/ ANSES'; D.2044.XXXVIII 'DE H.E.E. c/ ANSES'; D.2102.XXXVIII 'DOMINGUEZ AMELIA c/ ANSES'; G.2953.XXXVIII 'G.N.M. c/ ANSES'; G.2995.XXXVIII 'G.E.A. c/ ANSES'; G.3030.XXXVIII 'GRUBER BENJAMIN c/ ANSES'; J.373.XXXVIII 'J.A.M. c/ ANSES'; J.379.XXXVIII 'J.J.O. c/ ANSES'; L.1693.XXXVIII 'L.M. DEL ROSARIO c/ ANSES'; L.1715.XXXVIII 'LEONE PEDRO c/ ANSES'; L.1863.XXXVIII 'LLANEZA RUBEN c/ ANSES'; L.1916.XXXVIII 'LOTO WENCESLAO c/ ANSES'; P.2432.XXXVIII 'PELOCRUSI GERMAN c/ ANSES'; Q.128.XXXVIII 'Q.J.A. c/ ANSES'; R.2040.XXXVIII 'R.O. c/ ANSES'; R.2135.- XXXVIII 'R.M.N. c/ ANSES'; S.2653.XXXVIII 'S.H.A. c/ ANSES'; S.3129.XXXVIII 'S.L.H. c/ ANSES'; T.1063.XXXVIII 'TORRES A.O. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

   325:1185 ("A."), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

3. ) Que los planteos de la demandada respecto de las

   modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art.

   82, ley 18.037han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV.

   "G., M. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados. El juez Bo- ggiano se remite a su disidencia en el citado precedente.

4. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V. -J.C.M..