Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Mayo de 2003, C. 549. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

Competencia N° 353. XXXIX. y otras C., M.B. c/ Banco Patagonia S.A. s/ sumarísimo.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de mayo de 2003.

Autos y Vistos: "‹C., M.B. c/ Banco Patagonia S.A. s/ sumarísimo'; Competencia N° 369.XXXIX. ‹H., M. y otro c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 376.XXXIX. ‹R., N. Ida c/ Banco Bansud S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 388.XXXIX. ‹V., E.D. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 403.XXXIX. ‹Carrera, E. y otra s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 404.XXXIX.

‹M., V.I. y otro s/ amparo s/ inconstitucionalidad'; Competencia N° 405.XXXIX. ‹J., M.L. y B., A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 409.XXXIX.

‹J., M.S. y otro s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 426.XXXIX. ‹Vichich, L. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 472.XXXIX.

‹S., A.D. y otra s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 474.

XXXIX. ‹Ale, J.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 479.XXXIX. ‹P., Ada s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 480.XXXIX. ‹Rial, M. de los Angeles s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 485.XXXIX. ‹M., V. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 489.XXXIX. ‹G., R.M. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 490.XXXIX. ‹F., D. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 491.XXXIX. ‹M., J.D. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 494.XXXIX.

‹Licera, O.R. y otra s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 495.XXXIX. ‹P.C., J. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 499.XXXIX. ‹A., J.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N°

.XXXIX. ‹B., M. delC. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 526.XXXIX. ‹F., L.N.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 527.XXXIX. ‹Roca, C.D. y Roca, R.J. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 528.XXXIX. ‹C., N.S. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 532.XXXIX. ‹V., G. y V., J. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 534.

XXXIX. ‹Merodo, R.J. s/ recurso de amparo s/ apelación'; Competencia N° 536.XXXIX. ‹Ose, V.A. s/ recurso de amparo s/ apelación'; Competencia N° 537.XXXIX. ‹Riestra, D.M. delC. y C., E.S. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 540.XXXIX.

‹I., J. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 542.XXXIX. ‹C., E. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 543.

XXXIX. ‹A., E.S. s/ recurso de amparo s/ apelación'; Competencia N° 549.XXXIX. ‹S., D. y M., M.E. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 550.XXXIX. ‹Antu-Hue S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 551.

XXXIX.

‹Corribolo, A. c/ Banco Patagonia S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 552.XXXIX.

‹B., A.C. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 553.XXXIX. ‹Z., P. y otra s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 554.XXXIX. ‹M., M.T. y otro s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 555.XXXIX. ‹C., M.B. s/ amparo s/ apelación - inconstitucionalidad'; Competencia N° 557.XXXIX.

‹N., A.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 603.XXXIX.

B., P. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 606.XXXIX.

‹R., L. s/ amparo s/

Competencia N° 353. XXXIX. y otras C., M.B. c/ Banco Patagonia S.A. s/ sumarísimo.

Corte Suprema de Justicia de la Nación apelación'; Competencia N° 609.XXXIX. ‹M., C.H. y otro s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 610. XXXIX.

‹Aguirrezabala, E.J. c/ Banco Patagonia S.A. s/ amparo s/ apelación'; Competencia N° 612.XXXIX. ‹F., M.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 616.XXXIX.

‹Caccamo, M.S. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 618.XXXIX. ‹B., C. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 619.XXXIX. ‹León, M.A. s/ acción de amparo s/ apelación'; Competencia N° 620. XXXIX.

‹M., L.B. s/ acción de amparo s/ apelación'".

Considerando:

Que en las causas sub examine resulta de aplicación la doctrina de la sentencia del 18 de julio de 2002, in re Competencia N° 131.XXXVIII. y Competencia N° 239.XXXVIII.

"M., H.A. c/ Banco Río de La Plata S.A. suc. Resistencia s/ acción de amparo y medida cautelar", a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad.

El juez N. se remite a su respectivo voto en la sentencia mencionada.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor P. General, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, a la que se le remitirán. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S.

FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V. -J.C.M..