Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Mayo de 2003, C. 1205. XXXVIII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Competencia N° 1205. XXXVIII.
HSBC Bank Argentina S.A. c/ Jerisic, A.G. s/ ejecución fiscal.
Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e:
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la incompetencia del fuero para el trámite de las presentes actuaciones y ordenó la remisión de la causa a la Justicia Nacional en lo Comercial. (v. fs. 60).
Recibidas las actuaciones por el Juzgado en lo Comercial N1 26, se opuso a la radicación (v. fs. 64/8).
En tales condiciones se suscita una contienda negativa de competencia, que corresponde dirimir a V.E. en los términos del art. 24 inc. 71 del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708.
El conflicto planteado guarda sustancial analogía con lo resuelto por V.E. en el precedente "Banco Exterior S.
-
c/ Carlos Damm S.A.C.I. s/ Ejecución hipotecaria" (v.
Fallos 315:2300) a cuyos fundamentos me remito a fin evitar reiteraciones innecesarias.
Por ello, V.E. debe dirimir el conflicto declarando que corresponde al Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N1 105 continuar entendiendo en el juicio.
Buenos Aires, 8 de mayo de 2003.
N.E.B.
-
Expediente nº 7072/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 10 de Septiembre de 2010
...una cuestión constitucional consistente en que el GCBA le habría expropiado inmueble de su propiedad ubicado en la Av. S.J. 1602/14, esquina C. 1205, sin que estuviesen dadas las condiciones que prevén para ello los arts. 12, inc. 5, de la CCBA y 17 de la CN. En este orden de ideas, la Sra.......
-
Expediente nº 7072/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 9 de Septiembre de 2010
...una cuestión constitucional consistente en que el GCBA le habría expropiado inmueble de su propiedad ubicado en la Av. S.J. 1602/14, esquina C. 1205, sin que estuviesen dadas las condiciones que prevén para ello los arts. 12, inc. 5, de la CCBA y 17 de la CN. En este orden de ideas, la Sra.......
-
Expediente nº 7072/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 10 de Septiembre de 2010
...una cuestión constitucional consistente en que el GCBA le habría expropiado inmueble de su propiedad ubicado en la Av. S.J. 1602/14, esquina C. 1205, sin que estuviesen dadas las condiciones que prevén para ello los arts. 12, inc. 5, de la CCBA y 17 de la CN. En este orden de ideas, la Sra.......
-
Expediente nº 7072/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 9 de Septiembre de 2010
...una cuestión constitucional consistente en que el GCBA le habría expropiado inmueble de su propiedad ubicado en la Av. S.J. 1602/14, esquina C. 1205, sin que estuviesen dadas las condiciones que prevén para ello los arts. 12, inc. 5, de la CCBA y 17 de la CN. En este orden de ideas, la Sra.......