Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Abril de 2003, P. 2221. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

W. 10. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

W.M.A. c/ ANSeS s/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de abril de 2003.

Vistos los autos: "W.10.XXXIX. 'W.M.A. c/ ANSES'; B.3588.XXXVIII 'B.A.C. c/ ANSES'; B.3730.XXXVIII 'B.J.J. c/ ANSES'; C.3453.XXXVIII 'CASSANI TEA ANA c/ ANSES'; C.3578.XXXVIII 'CODONI TOMAS c/ ANSES'; C.3673.XXXVIII 'CASTELLI CLEMENTE c/ ANSES'; D.1900.- XXXVIII 'DURAN ADA REYNA c/ ANSES'; F.1537.XXXVIII 'F.R.H. c/ ANSES'; F.1538.XXXVIII 'F.O.R. c/ ANSES'; F.1632.XXXVIII 'F.E.R. c/ ANSES'; F.1675.XXXVIII 'F.R.S. c/ ANSES'; G.2657.XXXVIII 'G.M. c/ ANSES'; G.2675.XXXVIII 'GENTILE CARMEN AURORA c/ ANSES'; G.2790.XXXVIII 'G.R.S. c/ ANSES'; G.2836.XXXVIII 'GALLO MARTIR ELVECIO c/ ANSES'; G.2839.XXXVIII 'GROSSI NAIR ILVE c/ ANSES'; K.329.XXXVIII 'K.J.H. c/ ANSES'; K.342.XXXVIII 'KOATZ GUILLERMO c/ ANSES'; M.3134.XXXVIII 'MUIÑA ALBERTO c/ ANSES'; M.3213.XXXVIII 'M.L. c/ ANSES'; M.3235.- XXXVIII 'MOREYRA CARMEN c/ ANSES'; M.3312.XXXVIII 'M.M.F.S. c/ ANSES'; N.549.XXXVIII 'NASTASI HEC- TOR JUAN c/ ANSES'; N.584.XXXVIII 'NATALE RAFAEL VITO c/ AN- SES'; P.2064.XXXVIII.

›P.I.I. c/ ANSES'; P.2221.XXXVIII 'P.I.H. c/ ANSES'; P.2384.XXXVIII 'PERFETTO TOMAS c/ ANSES'; R.1939.-XXXVIII 'R.D.C.A. c/ ANSES'; R.2035.XXXVIII 'R. MODESTO c/ ANSES'; R.2152.XXXVIII 'R.J.M. c/ ANSES'; S.2475.XXXVIII 'SORZANA LORENZO c/ ANSES'; S.2562.XXXVIII 'SEIVANE MARIA c/ ANSES'; S.2624.XXXVIII 'SALAS C.R. c/ ANSES'; S.2688.XXXVIII 'S.H. c/ ANSES'; V.1095.XXXVIII 'VILLO VICENTE c/ ANSES'; V.1188.- XXXVIII 'V.A. c/ ANSES'; V.1226.XXXVIII 'V.A. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y

   conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - ADOLFO RO- BERTO VAZQUEZ - JUAN C.M..