Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2003, R. 3. XXXIX
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
R. 3. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Redlich, E.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de abril de 2003.
Vistos los autos:
"Recurso de hecho deducido por el BankBoston National Association en la causa Redlich, E.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que la queja firmada únicamente por el letrado patrocinante de la parte que debía deducirla C. invocar poder para representarla ni razones de urgencia que hagan aplicable lo dispuesto por el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la NaciónC constituye un acto jurídico inexistente y que no es susceptible de convalidación posterior (Fallos:
246:279; 263:474; 278:84; 316:1189, entre muchos otros). En razón del modo como se resuelve, corresponde reintegrar el depósito obrante a fs. 1 (conf. Fallos: 278:84 y 314:1304).
Por ello, se desestima la queja. R. el depósito, notifíquese y, oportunamente, archívese.
JULIO S. NAZARENO - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.
LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA.
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 22 de Mayo de 2019, expediente CNT 005253/2014/CA001
...que dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “V. 1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda en “La......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 - SECRETARIA, 10 de Junio de 2019, expediente FMZ 007309/2017/TO01/CFC001
...de la valoración de un elemento de juicio relevante para la solución del litigio. (fallo “V.́. y otros” Causa n˚ 10412. S.C. V. Villegas, O.R.3., L. XLVII, de fecha Finalmente, cabe reiterar que exigir las precisiones de cómo se encontraba dispuesto el lote y divididas las viviendas dentro ......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 2 de Mayo de 2018, expediente CNT 002027/2013/CA001
...dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “Vizzoti” 1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda en L......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 25 de Noviembre de 2021, expediente CNT 003534/2016/CA001
...Corte que dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “V.1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda e......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 25 de Noviembre de 2021, expediente CNT 003534/2016/CA001
...Corte que dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “V.1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda e......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 22 de Mayo de 2019, expediente CNT 005253/2014/CA001
...que dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “V. 1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda en “La......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 2 - SECRETARIA, 10 de Junio de 2019, expediente FMZ 007309/2017/TO01/CFC001
...de la valoración de un elemento de juicio relevante para la solución del litigio. (fallo “V.́. y otros” Causa n˚ 10412. S.C. V. Villegas, O.R.3., L. XLVII, de fecha Finalmente, cabe reiterar que exigir las precisiones de cómo se encontraba dispuesto el lote y divididas las viviendas dentro ......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 2 de Mayo de 2018, expediente CNT 002027/2013/CA001
...dictara, en aplicación directa del paradigma constitucional de los Derechos Humanos Fundamentales, fallos tales como “Vizzoti” 1, “A.”2, “A.R.3, entre otros. Lo que sucedía muchos años después de que el mismo entrara en vigencia. Una muestra más, de que la eficacia interpretativa tarda en L......