Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2003, R. 2036. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 3112. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

M.M.L. c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de marzo de 2003.

Vistos los autos: "M.3112.XXXVIII 'M.M.L. c/ ANSES'; A.2178.XXXVIII 'A.R.J. c/ ANSES'; A.2329.XXXVIII 'A.L.L. c/ ANSES'; A.2364.XXXVIII 'A.F. DOMINGO c/ ANSES'; B.3597.XXXVIII 'BOTO RAMOS JOSEFA c/ ANSES'; B.3688.XXXVIII 'B.V.G. c/ AN- SES'; C.2986.XXXVIII 'C.V.A. c/ ANSES'; C.3309.XXXVIII 'CUFFIA ENRIQUE ALCIDES c/ ANSES'; C.3379.- XXXVIII 'CERVELLINI SEGUNDO c/ ANSES'; D.1586.XXXVIII 'DA- CHEVSKY HUGO ROBERTO c/ ANSES'; D.1722.XXXVIII 'D.O. c/ ANSES'; D.1733.XXXVIII 'DI PIERRI OSCAR c/ ANSES'; E.490.- XXXVIII 'E.A. DOMINGO c/ ANSES'; F.1485.XXXVIII 'F.M.E. c/ ANSES'; F.1498.XXXVIII 'FRAOMENI ANTONIO JOSE c/ ANSES'; G.2400.XXXVIII 'GONZALEZ MAGNO RITO c/ ANSES'; L.1534.XXXVIII 'L.A.L. c/ ANSES'; L.1589.XXXVIII 'L.N. c/ ANSES'; M.2936.XXXVIII 'M.R. c/ ANSES'; M.3109.XXXVIII 'M.J.A. c/ ANSES'; M.3462.XXXVIII 'M.N.B. c/ ANSES'; N.508.XXXVIII 'N.C. c/ ANSES'; O.580.XXXVIII 'O.A. c/ ANSES'; P.2155.XXXVIII 'P.H. c/ ANSES'; P.2285.XXXVIII 'PETROLI SEGUNDO c/ ANSES'; P.2319.- XXXVIII 'PETTINAROLI DE PAZ EMILIA c/ ANSES'; R.2036.XXXVIII 'ROMERO DOMINGO BAUTISTA c/ ANSES'; S.2454.XXXVIII 'S.O. c/ ANSES'; S.2504.XXXVIII 'SPATOLA CARMELO c/ ANSES'; T.936.XXXVIII 'T.V.A. c/ ANSES'; V.1123.- XXXVIII 'VILOTTA OSVALDO DOMINGO c/ ANSES'; V.1171.XXXVIII 'V.M. DE LAS MERCEDES c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y re-

   sueltos por esta Corte en Fallos:

   325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

   LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.