Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Noviembre de 2002, Q. 68. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 851. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

FONTAN CESAR c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de noviembre de 2002.

Vistos los autos: "F.851.XXXVIII 'FONTAN CESAR c/ ANSES'; A.702.XXXVIII 'A.O.R. c/ ANSES'; A.1167.- XXXVIII 'A.M.A. c/ ANSES'; A.1240.XXXVIII 'A.L. c/ ANSES'; B.1053.XXXVII.

'BARONE ROSARIO c/ ANSES'; B.1588.XXXVIII 'B.G.H. c/ ANSES'; B.2097.XXXVIII 'B.R.R. c/ ANSES'; B.2816.- XXXVIII 'BATISOCO ADOLFO OSCAR c/ ANSES'; C.831.XXXVI. 'CARRA CESAR c/ ANSES'; C.2336.XXXVIII 'C.R.A. c/ AN- SES'; D.465.XXXVIII 'DIEZ ALBERTO BENIGNO c/ ANSES'; D.869.- XXXVIII 'D.C. c/ ANSES'; E.333.XXXVIII 'EUGENIO FRAN- CISCO c/ ANSES'; F.536.XXXVIII 'F.L.L. c/ ANSES'; F.677.XXXVIII 'FUENTE E.G. c/ ANSES'; F.710.XXXVIII 'F.N.E. c/ ANSES'; F.711.XXXVIII 'F.O.B. c/ ANSES'; F.1080.- XXXVIII 'F.A.C. c/ ANSES'; G.1276.XXXVIII 'GIORDANO CARMELO c/ ANSES'; G.1417.XXXVIII 'G.J.A. c/ ANSES'; J.142.XXXVIII 'JUE A.M.F. c/ ANSES'; L.799.XXXVIII 'L.O.M. c/ ANSES'; L.970.XXXVIII 'L.O. c/ ANSES'; M.803.XXXVII. 'M.M.O. c/ ANSES'; M.1568.XXXVIII 'M.A.U.- PIANO c/ ANSES'; M.1631.XXXVIII 'M.A.A. c/ AN- SES'; M.1689.XXXVIII 'M.F.R. c/ ANSES'; O.14.XXXVIII 'O.N.D. c/ ANSES'; O.307.XXXVIII 'O.J.M. c/ ANSES'; P.838.XXXVIII 'P.D.A. c/ ANSES'; P.1040.XXXVIII 'PALACIO CARLOS c/ ANSES'; P.1113.XXXVIII 'P.C.M.J. c/ ANSES'; P.1178.XXXVIII 'P.I. c/ ANSES'; P.1194.XXXVIII 'P.L.R. c/ ANSES'; P.1253.XXXVIII 'P.L.A. c/ ANSES'; Q.68.XXXVIII 'Q.O. c/ ANSES'; R.556.XXXVIII 'REYES R.E. c/ ANSES'; R.964.- XXXVIII 'R.M.M. c/ ANSES'; R.965.XXXVIII 'RAMOS JACINTO LINO c/ ANSES'; R.987.XXXVIII 'R.R.F. c/ ANSES'; R.1078.XXXVIII 'R.A. c/ ANSES'; R.1321.XXXVIII 'R.J. c/ ANSES'; S.512.XXXVIII 'S.M.E. c/ ANSES'; S.1178.XXXVIII 'SARTORI RAMON c/ ANSES'; T.429.XXXVIII 'TENAGLIA DE V.A.M. c/ AN-

SES'; W.79.XXXVIII 'WELCOMME ENRIQUE EDMUNDO c/ ANSES'; Z.88.XXXVI. 'Z.M.F. c/ INPS - CAJA NAC.DE PREV. PARA TRABAJ. AUTONOMOS=".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUI- LLERMO A.F.L. -A.R.V..