Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 5 de Noviembre de 2002, T. 245. XXI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación

T. 245. XXI.

ORIGINARIO

Telecor Sociedad Anónima Comercial e Indus- trial c/ Catamarca, Provincia de s/ restitu- ción de inmueble.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de noviembre de 2002.

Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que a fs. 990/996 la Provincia de Catamarca cuestiona el derecho del doctor C.A.T.A. a que se le fije una retribución por la tarea cumplida en autos. Esa oposición no puede ser atendida dado que, como lo ha resuelto este Tribunal en Fallos:

    320:495, los autos regulatorios resuelven únicamente sobre el monto de las sumas con que la tarea profesional debe ser remunerada, pero nada fijan sobre el derecho a percibirlas, ni nada anticipan sobre la procedencia y forma de su cobro. Por lo demás, cabe poner de resalto que la postura ahora asumida por el Estado provincial no se compadece con el expreso pedido de regulación formulado a fs. 925/927.

  2. ) Que, contrariamente a lo afirmado a fs. 990/996, el acuerdo del 21 de agosto de 1992 homologado a fs.

    908 carece de eficacia vinculante con relación a los profesionales que no participaron en su celebración, de modo que -respecto de ellos- corresponde adoptar como base regulatoria el monto reclamado en el escrito inicial (Fallos: 310:2829; 318:399 y sus citas).

  3. ) Que en mérito a lo expuesto debe ser determinado el valor económico del litigio.

    En ese marco el Tribunal considera que asciende a la suma de $ 6.742.002. Ello es así, pues: a) en lo que se refiere al valor de la frecuencia y a la indemnización pretendida por la actora en concepto de daño material, la estimación de fs. 971/972 no ha merecido observación alguna que resulte atendible; b) no cabe computar el reclamo por daño moral toda vez que en el hipotético supuesto de que hubiese prosperado la acción, dicho rubro no habría sido admitido en virtud de la conocida doctrina de esta Corte

    de Fallos: 313:284, 907; 315:2607; 316:2865, entre otros; y c) no corresponde incluir los intereses en la base regulatoria.

    Por ello, teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 22, 37 y 38 de la ley 21.839, se regulan los honorarios del doctor C.A.T.A., por la dirección letrada y representación de la actora en la suma de un millón cuatrocientos diecisiete mil pesos ($ 1.417.000) y los del doctor A.A.B.B., por la dirección letrada y representación de la demandada en la de un millón trescientos mil pesos ($ 1.300.000).

    En razón de lo establecido por los arts. 33, 39 y concs. de la ley citada, considerando la tarea cumplida en los incidentes resueltos a fs. 310/313, en cuanto declaró la falta de personería de Catamarca Televisora Color y rechazó el recurso de revocatoria planteado por la demandada a fs. 200/203, se fija la retribución del doctor C.A.T.A. en la suma de ciento treinta mil pesos ($ 130.000).

    Asimismo, regúlanse los honorarios del doctor Carlos A.

    Tau Anzoátegui en la suma de sesenta y cinco mil pesos ($ 65.000), por el incidente resuelto a fs. 336/339. En cuanto a la labor desarrollada en el incidente de medida cautelar, se fija la retribución del referido profesional en la suma de ciento once mil pesos ($ 111.000)(arts. 6°, 7°, 9° y 27 de la ley de arancel).

    Finalmente, regúlanse los honorarios del perito contador E.G.P. en la suma de trescientos treinta y ocho mil pesos ($ 338.000)(art. 3° del decreto-ley 16.638/ 57). N.. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR (según su voto) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO (según su voto)- GUILLERMO A. F.

    T. 245. XXI.

    ORIGINARIO

    Telecor Sociedad Anónima Comercial e Indus- trial c/ Catamarca, Provincia de s/ restitu- ción de inmueble.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación LOPEZ.

    VO

    T. 245. XXI.

    ORIGINARIO

    Telecor Sociedad Anónima Comercial e Indus- trial c/ Catamarca, Provincia de s/ restitu- ción de inmueble.

    Corte Suprema de Justicia de la NaciónTO DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O=CONNOR Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

    Que los infrascriptos coinciden con los considerandos 1° y 2° inclusive, del voto de la mayoría.

  4. ) Que en mérito a lo expuesto debe ser determinado el valor económico del litigio.

    En ese marco el Tribunal considera que asciende a la suma de $ 6.742.002. Ello es así, pues: a) en lo que se refiere al valor de la frecuencia y a la indemnización pretendida por la actora en concepto de daño material, la estimación de fs. 971/972 no ha merecido observación alguna que resulte atendible; b) no cabe computar el reclamo por daño moral toda vez que en el hipotético supuesto de que hubiese prosperado la acción, dicho rubro no habría sido admitido en virtud de la conocida doctrina de esta Corte de Fallos: 313:284, 907; 315:2607; 316:2865, entre otros; y c) no corresponde incluir los intereses en la base regulatoria en atención a los desistimientos formulados por los interesados a fs. 1006 y 1009.

    Por ello, teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 22, 37 y 38 de la ley 21.839, se regulan los honorarios del doctor C.A.T.A., por la dirección letrada y representación de la actora en la suma de un millón cuatrocientos diecisiete mil pesos ($ 1.417.000) y los del doctor A.A.B.B., por la dirección letrada y representación de la demandada en la de un millón trescientos mil pesos ($ 1.300.000).

    En razón de lo establecido por los arts. 33, 39 y concs. de la ley citada, considerando la tarea cumplida en los incidentes resueltos a fs. 310/313, en cuanto declaró la falta de

    personería de Catamarca Televisora Color y rechazó el recurso de revocatoria planteado por la demandada a fs. 200/203, se fija la retribución del doctor C.A.T.A. en la suma de ciento treinta mil pesos ($ 130.000).

    Asimismo, regúlanse los honorarios del doctor Carlos A.

    Tau Anzoátegui en la suma de sesenta y cinco mil pesos ($ 65.000), por el incidente resuelto a fs. 336/339. En cuanto a la labor desarrollada en el incidente de medida cautelar, se fija la retribución del referido profesional en la suma de ciento once mil pesos ($ 111.000)(arts. 6°, 7°, 9° y 27 de la ley de arancel).

    Finalmente, regúlanse los honorarios del perito contador E.G.P. en la suma de trescientos treinta y ocho mil pesos ($ 338.000)(art. 3° del decreto-ley 16.638/ 57). N.. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO.