Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Septiembre de 2002, S. 157. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 305. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

F.N. c/ ANSES s/ REAJUSTES VA- RIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de septiembre de 2002.

Vistos los autos: "F.305.XXXVIII 'FERNANDEZ NICOLAS c/ ANSES'; A.405.XXXVIII 'ACEVEDO DE C.I.C. c/ ANSES'; A.461.XXXVIII 'A.E.J. c/ ANSES'; B.1068.XXXVII.

›B.M.C. c/ ANSES'; B.1128.- XXXVIII 'B.J.A. c/ ANSES'; B.1533.XXXVIII 'B.V.A. c/ ANSES'; B.1782.XXXVIII 'BODINI JOSE c/ ANSES'; B.2132.XXXVIII 'BATISTA FAUSTO ESTENIO c/ ANSES'; C.149.XXXVIII 'C.H.O. c/ ANSES'; C.177.XXXVIII 'COSATTI PRIMO ANTONIO c/ ANSES'; C.322.XXXVIII 'CALVARI ADE- LAIDA PASCUALA c/ ANSES'; F.352.XXXVIII 'F.L. c/ ANSES'; G.121.XXXVIII 'G.M. c/ ANSES'; I.76.XXXVIII 'I.E. c/ ANSES'; M.640.XXXVIII 'M.J.A. c/ ANSES'; M.644.XXXVIII 'M.L.J. c/ ANSES'; P.401.XXXVIII 'PAGANO JOSE PABLO c/ ANSES'; P.477.XXXVIII 'PEÑA BEATRIZ c/ ANSES'; P.521.XXXVIII 'P.R. c/ AN- SES'; R.383.XXXVIII 'RODRIGUEZ SEGUNDO DARDO c/ ANSES'; S.90.XXXVIII 'S.M.C.V. c/ ANSES'; S.157.- XXXVIII 'SORBARA FRANCISCO c/ ANSES'; S.327.XXXVIII 'S.J.M. c/ ANSES'; S.533.XXXVIII 'S.E.I. c/ ANSES'; S.556.XXXVIII 'S.C.F. c/ ANSES -PODER EJECUTIVO NACIONAL- MINISTERIO DE TRABAJO'; S.557.XXXVIII 'SALCEDO TIMOTEO LA PAZ c/ ANSES'; V.197.XXXVIII 'VALDEZ FER- MIN c/ ANSES'; Z.79.XXXVIII 'Z.P.I. c/ AN- SES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se

dan por reproducidos.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUI- LLERMO A.F.L. -A.R.V..