Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Abril de 2002, M. 756. XXXVII

• Fecha: 04 Abril 2002
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G.606.XXXVII. Y OTROS RR.OO.

G.C.B. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 4 de abril de 2002.

Vistos los autos:

"G.606.XXXVII. 'G.C.B. c/ ANSES'; B.720.XXXVII.

'BERTAGNI CARLOS c/ ANSES'; B.800.-XXXVII. 'BENITEZ SEGUNDO c/ ANSES'; C.841.XXXVII. 'CA- ÑELLAS ANDRES c/ ANSES'; C.959.XXXVII. 'C.M. DOMINGO c/ ANSES'; C.1052.XXXVII. 'CARDOSO DE BROCATO EDA DIANA c/ ANSES'; F.398.XXXVII.

'FERNANDEZ FRANCISCO c/ ANSES'; F.461.-XXXVII. 'FUENTE R.V. c/ ANSES'; F.489.XXXVII.

'F.T.A. c/ ANSES'; G.692.XXXVII. 'G.A.O. c/ ANSES'; G.772.XXXVII.

'G.E.J. c/ ANSES'; H.100.XXXVII.

'H.E.E. c/ ANSES'; L.387.XXXVII. 'L.H.V. c/ ANSES'; M.672.XXXVII.

'M.N.E. c/ ANSES'; M.756.XXXVII. 'M.F. c/ ANSES'; N.133.XXXVII. 'NUÑEZ R. c/ ANSES'; O.137.XXXVII.

'O.M.I. c/ ANSES'; O.187.XXXVII.

'O.M.M. c/ ANSES'; P.447.XXXVII.

'PESCE SANTIAGO c/ ANSES'; P.591.-XXXVII.

'PIANO H.L. c/ ANSES'; P.621.XXXVII. 'P.V. c/ ANSES'; R.557.XXXVII. 'R.A.A. c/ ANSES'; S.511.XXXVII. 'SUCHOMELA MIROSLABO FRANCISCO c/ ANSES'; S.563.XXXVII. 'S.O.A. c/ ANSES'; T.203.XXXVII.

'TURU JORGE c/ ANSES'; T.259.XXXVII.

'TORRES M.A. c/ ANSES'; V.214.XXXVII.

'V.M. c/ ANSES'; V.238.XXXVII.

'V.R.R. c/ ANSES'; V.239.XXXVII.

'V.N.A. c/ ANSES'; V.261.XXXVII. 'V.J.H. c/ ANSES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de

, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUI- LLERMO A.F.L. -A.R.V..