Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Febrero de 2002, M. 1057. XXXV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 1057. XXXV.

ORIGINARIO

M.F., M.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios s/ beneficio de litigar sin gastos.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 12 de febrero de 2002.

Autos y Vistos: Para resolver sobre el pedido de beneficio de litigar sin gastos efectuado a fs. 6.

Considerando:

1. ) Que la concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos: 311:1372 considerando 1° y sus citas; 315:276 y 1025).

2. ) Que tal beneficio encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional: La garantía de la defensa en juicio y la de la igualdad ante la ley (arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional). Ello es así, habida cuenta que por su intermedio se asegura la prestación de los servicios de justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes (Fallos: 311:1372 considerando 2°).

3. ) Que también se ha dicho que no es imprescindible producir una prueba acabada que otorgue un grado absoluto de certeza sobre la pobreza invocada, sino que basta que se alleguen al expediente suficientes elementos de convicción que permitan verificar, razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento (Fallos: 311:1372).

   Estas circunstancias se configuran en la especie, por lo que de conformidad con lo dispuesto por el art. 78 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación el pedido debe prosperar.

4. ) Que, en efecto, de las declaraciones de los testigos efectuadas a fs. 18/22 resulta que el peticionario habita una casa de propiedad de su esposa junto con ella y dos hijos de ésta; que dicho inmueble es Acomún@, ubicado en un

   barrio obrero, en el partido de Tigre, y consta de tres habitaciones, comedor y cocina; que no posee bienes de fortuna o de lujo; que realiza trabajos de albañilería y pintura percibiendo en promedio unos $ 500 por mes; que su esposa trabaja en casas de familia; que no tiene los beneficios de una obra social o medicina prepaga. Por otro lado, el actor informa que no ha celebrado pacto de cuota litis con su letrado patrocinante.

5. ) Que como lo ha sostenido el Tribunal, frente a situaciones similares, para conceder el beneficio no es exigible acreditar un estado de indigencia, sino demostrar que el peticionante no se encuentra en condiciones de hacer frente a los gastos causídicos (Fallos:

   313:1015; 317:1104, entre otros).

   Por ello y dada la conformidad del representante del Fisco, se resuelve: Admitir la petición y, en consecuencia, conceder a M.A.F.M. el beneficio de litigar sin gastos solicitado.

   N..

   EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ADOLFO R.V..