Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18 de Diciembre de 2001, O. 296. XXXVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

O. 296. XXXVI.

ORIGINARIO

Obra Social para la Actividad Docente c/ Santa Fe, Provincia de s/ ejecución fiscal.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 18 de diciembre de 2001.

Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que a fs. 141/143 la Provincia de Santa Fe opone excepción de pago parcial contra la ejecución promovida, pues considera que han sido omitidos distintos pagos realizados, y que las fechas de pago consignadas en los certificados de deuda son incorrectas, lo cual genera A. reclamación de intereses no devengados@; acompaña expedientes administrativos y dice que al presentar la cuestión complejidad y consecuente necesidad de conocimientos específicos, la determinación plena de los pagos efectuados y de la cuantía de los intereses que pudieran adeudarse deberá necesariamente surgir del dictamen de un experto contable, que como prueba pericial deja ofrecida. Corrido el traslado pertinente, la actora se opone por las razones que aduce a fs. 152/154 y pide que se lleve adelante sin más la ejecución promovida.

  2. ) Que la excepción opuesta debe ser rechazada; en efecto, en cuanto al certificado 926/00, los pagos que intenta acreditar la ejecutada con los documentos acompañados a fs.

    76/77, reconocidos explícitamente por la actora, se refieren al capital de la deuda y no a los intereses reclamados en la presente ejecución por haber realizado aquéllos fuera del término legal. Igual conclusión corresponde en relación al certificado 927/00 respecto de los aportes correspondientes a los meses de septiembre/90 a febrero/91, abonados en mora. En cuanto a los restantes períodos -octubre/90 a marzo/91 y 2° S.A.C./90- que figuran impagos en el acta de inspección 772, las constancias de fs. 50/51 no acreditan la cancelación que la provincia denuncia haber efectuado a fs. 67.

  3. ) Que finalmente conviene precisar, frente a las restantes argumentaciones de la ejecutada, que las leyes en general incluyen en la categoría de títulos ejecutivos a las certificaciones de deuda, autorizando a suscribir tales docu-

    mentos a los jefes de los respectivos organismos. Si bien la ley procesal no especifica los recaudos básicos que deben reunir tales instrumentos, resulta necesario que sean expedidos en forma que permita identificar con nitidez las circunstancias que justifican el reclamo por la vía elegida (Fallos:

    322:804, entre otros); en el caso, los acompañados con el escrito inicial constituyen título ejecutivo suficiente, sin que sea posible revisar en este juicio su proceso de formación.

  4. ) Que por último, en relación a los intereses que corresponde aplicar a la deuda devengada, nada corresponde resolver en esta etapa del proceso, al constituir una cuestión propia de la liquidación final que se practique.

    Por ello, se resuelve:

    Rechazar la excepción de pago parcial y mandar llevar adelante la ejecución con intereses y costas. N.. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - AN- TONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO R.V..