Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14 de Diciembre de 2001, A. 649. XXXV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 649. XXXV.

RECURSO DE HECHO

A., E.M. y otros c/ Estado Nacional.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 14 de diciembre de 2001.

Autos y vistos; Considerando:

  1. ) Que el recurrente, a fs. 288/309, solicita la revocación de la sentencia dictada a fs. 236/236 vta.. Tal petición resulta improcedente ya que las decisiones de la Corte por las que se rechazan los recursos de queja por apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición o nulidad (Fallos: 316:1706, entre otros), sin que en el caso se configure algún supuesto excepcional que autorice a apartarse de tal doctrina.

  2. ) Que, en efecto, el recurrente reconoce que "es cierto, como lo expresan los incidentistas, que habían practicado nuevas liquidaciones y el Estado Nacional no había formulado impugnaciones ni reserva alguna respecto del retiro de los fondos depositados". De esta manera sus agravios se presentan como meras discrepancias con el criterio adoptado por este Tribunal en la sentencia del 16 de noviembre pasado.

  3. ) Que, por otra parte, el recurrente explica que cuando se le dio traslado de las liquidaciones en cuestión, solicitó prórroga del plazo y retiró el expediente en préstamo con el objeto de realizar las observaciones correspondientes.

    En tales condiciones, si posteriormente existieron motivos justificados por los cuales no pudo presentar la impugnación debería haber hecho conocer esta circunstancia en tiempo oportuno al tribunal.

  4. ) Que, por lo demás, para evitar incurrir en una actividad procesal en pugna con el recuso de queja que el Estado Nacional había presentado ante esta Corte, era suficiente realizar una reserva en el expediente respecto del retiro de los fondos.

  5. ) Que, sin embargo, la razones y circunstancias

    invocadas respecto de la conducta extraprocesal adoptada por la representación estatal, justifican dejar sin efecto la comunicación al señor Procurador del Tesoro de la Nación dispuesta por la sentencia de esta Corte.

    Por ello, se hace lugar parcialmente al planteo de fs.

    288/309 y se deja sin efecto la sentencia de fs. 236/236 vta. con el alcance indicado. N.. SANTIAGO BERNARDO KIER- NAN - MIRTA D. TYDEN DE SKANATA - RICARDO LONA - ALBERTO MAN- SUR - OTILIO ROQUE ROMANO.