Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Octubre de 2001, A. 602. XXVIII

• Fecha: 30 Octubre 2001
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 602. XXVIII.

   ORIGINARIO

   American Jet S.A. c/ Formosa, Provincia de y otros s/ cobro de pesos.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 30 de octubre de 2001.

   Autos y Vistos:

   Teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 37 y 38 de la ley 21.839, se regulan los honorarios del doctor E.C.M.S. en la suma de dos mil pesos ($ 2.000).

   En razón de lo establecido por los arts. 33, 39 y concs. de la ley de arancel, modificada por la ley 24.432, se fija la retribución del doctor E.C.M.S. en la suma de cien pesos ($ 100), por el incidente resuelto a fs.

   425 y los de la doctora N.G.M. en la de cien pesos ($ 100), por el incidente resuelto a fs. 655.

   Asimismo, considerando la tarea cumplida a fs.

   621/627 por la perito calígrafo M.B. y de acuerdo con lo establecido por los arts. 29 y 30 de la ley 20.243, se regulan sus honorarios en la suma de seiscientos pesos ($ 600). N.. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR (en disidencia)- AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO (en disidencia)- GUILLERMO A. F.

   LOPEZ - GUSTAVO A.

   BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ (en disidencia).

   DISI

1. 602. XXVIII.

   ORIGINARIO

   American Jet S.A. c/ Formosa, Provincia de y otros s/ cobro de pesos.

   Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O=CONNOR Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON A.R.V. Considerando:

   Que los jueces M. O=C. y V. se remiten, en lo pertinente, a la disidencia de Fallos: 314:1305, acerca de la inclusión de los intereses en la base regulatoria.

   N.. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - A.R.V..

   DISI

1. 602. XXVIII.

   ORIGINARIO

   American Jet S.A. c/ Formosa, Provincia de y otros s/ cobro de pesos.

   Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

   Que el suscripto reitera el criterio en su disidencia de Fallos: 319:1915 con relación a la aplicación inmediata de la ley 24.432 y el expuesto en la disidencia parcial pertinente de Fallos: 322:2961, acerca de la inclusión de los intereses en la base regulatoria, lo que así, se resuelve.

   N.. A.B..