Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11 de Septiembre de 2001, G. 1033. XXXVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

G. 1033. XXXVI.

R.O.

Genini, A.D. y otros c/ Estado Nacional - Secretaría de Minería de la Nación s/ demanda laboral.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de septiembre de 2001.

Vistos los autos:

A., A.D. y otros c/ Estado Nacional - Secretaría de Minería de la Nación s/ demanda laboral@.

Considerando:

  1. ) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, al declarar desierto el recurso de apelación articulado, dejó firme la sentencia dictada en origen que, tras declarar la inconstitucionalidad de diversos decretos del Poder Ejecutivo Nacional, había hecho lugar a la demanda de diferencias salariales. Contra tal pronunciamiento el Estado Nacional -por intermedio del Servicio Geológico Minero Argentino- dedujo el recurso ordinario de apelación de fs.

    238/238 vta., que fue concedido a fs. 240/240 vta. El memorial de agravios obra a fs.

    253/257 y su contestación a fs.

    276/280.

  2. ) Que según conocida jurisprudencia del Tribunal, para la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia, en causa en que la Nación directa o indirectamente reviste el carácter de parte, resulta necesario demostrar que el Avalor disputado en último término@, o sea aquel por el que se pretende la modificación del fallo, excede el mínimo legal a la fecha de su interposición, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 24, inc. 6°, ap. a del decreto-ley 1285/58 y resolución de esta Corte 1360/91 (Fallos: 311:2234 y sus citas; 312:2173; 320:2124; 323:2360, entre mu-chísimos otros).

  3. ) Que el apelante no ha demostrado el cumplimiento del citado requisito. En efecto, la certificación expedida por un funcionario de la repartición estatal demandada, agregada a

    fs.

    233, donde se señala genéricamente que el monto del reclamo salarial sin sus accesorios Asupera en exceso el monto mínimo@ exigido para la procedencia de la apelación, carece de aptitud para tener por cumplida la carga legalmente impuesta al interesado en tanto no expresa suma alguna emergente de fundamentos objetivos de la causa (Fallos:

    312:1648 y 313:986).

  4. ) Que, en tales condiciones, el incumplimiento mencionado trae aparejado la improcedencia formal de la apelación por ausencia de uno de los presupuestos esenciales de su admisibilidad, sin que obste a ello el hecho de que la cámara la haya concedido (Fallos: 314:1455; 318:1052; 322:

    2485; 323:2360, entre muchos otros).

    Por ello, se declara mal concedido el recurso ordinario de apelación.

    Con costas.

    N. y remítase.

    AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOG- GIANO - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..