Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14 de Agosto de 2001, C. 1314. XXXV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 1314. XXXV.

    R.O.

    Conforti, A.P. c/ ANSeS s/ jubilación por edad avanzada.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 14 de agosto de 2001.

    Vistos los autos: A., A.P. c/ ANSeS s/ jubilación por edad avanzada@.

    Considerando:

    1. ) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había reconocido la existencia de relación de dependencia entre el interesado y la firma Orengia y C.S.A. y el derecho del beneficiario a la jubilación por edad avanzada, la ANSeS interpuso el recurso ordinario de apelación, que fue concedido de acuerdo con el art. 19 de la ley 24.463.

    2. ) Que la recurrente se agravia de la apreciación de la prueba efectuada por el a quo para reconocer la relación de dependencia entre el actor y la firma de la que era socio, pese a que sostiene que no se había acreditado que existiera al respecto subordinación técnica, jurídica y económica.

      Cuestiona también que la alzada haya señalado la responsabilidad de los organismos de recaudación previsional que aceptaron las cotizaciones del actor al régimen dependiente durante una década sin efectuar observación alguna acerca de la situación laboral de aquél.

    3. ) Que no se advierte que la valoración de la prueba efectuada por la cámara vulnere los principios de la sana crítica al reconocer la existencia de la relación de dependencia entre los años 1983 y 1993, ya que el hecho de que el actor haya sido socio de la firma empleadora no importa negar que pueda haber mantenido una relación de dependencia con esa empresa, relación que ha quedado demostrada mediante las pruebas documentales y las declaraciones testificales producidas en la causa.

      °) Que, en efecto, al formular la petición administrativa para el reconocimiento de su derecho a la jubilación por edad avanzada, el interesado acompañó un certificado contable expedido por el contador público nacional F.Q., que daba cuenta de que era socio de la firma empleadora en un porcentaje menor -37,48% del capital social-, y una copia del acta de directorio n° 195, de fecha 10 de agosto de 1983, certificada por el notario M.S.M., por la que se designó "Gerente" en virtud de las necesidades que enfrentaba la empresa en aquella época (fs. 42 y 43 de las actuaciones administrativas 749-0071857-1-1-2).

    4. ) Que, por otro lado, las declaraciones de Z., G., P. y A. coinciden en que a partir de la reforma de la estructura empresaria de la firma Orengia y C.S.A., que tuvo lugar entre los años 1979 y 1980, el actor comenzó a desempeñarse como encargado de la sección de diseño, armado y service, que cumplía horario, recibía instrucciones e informaba semanalmente a la administración sobre el estado de los trabajos de dicha sección, aparte de que tenía trato con los proveedores en lo inherente a su departamento (fs. 48/50 y 53/53 vta.).

    5. ) Que las pruebas referidas permiten concluir -como lo hicieron las sentencias de las instancias anterioresque más allá de su calidad de socio, el actor se desempeñó durante el período indicado como empleado en relación de dependencia de esa empresa, ya que su participación societaria le impedía actuar con independencia económica, existía subordinación técnica y jurídica respecto de la administración de la firma empleadora, percibió haberes y efectuó aportes por la totalidad de ese lapso.

    6. ) Que resulta inoficioso el tratamiento de los

  2. 1314. XXXV.

    R.O.

    Conforti, A.P. c/ ANSeS s/ jubilación por edad avanzada.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación planteos atinentes a las facultades de fiscalización de los entes de recaudación previsional ya que, en el caso, no son hábiles para modificar lo resuelto respecto de la existencia de la relación laboral.

    Por ello, se declara admisible el recurso ordinario de apelación y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Practíquese la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344. N. y devuélvase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.

    F.

    LOPEZ - GUSTAVO A.

    BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.