Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Junio de 2001, D. 418. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)
• Fecha: 14 Junio 2001

R. 648. XXXVI. Y OTROS RR.OO.

RUSCITTO NICOLINO c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/ MUNICIPALES.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 14 de junio de 2001.

Vistos los autos:

"R.648.XXXVI.

'RUSCITTO NICOLINO c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; A.671.XXXVI. 'ARCA MARIA FLORA c/ ANSES'; A.675.XXXVI.

'ARAGON ELBA ADELA c/ ANSES'; A.686.XXXVI.

'A.R.A. c/ ANSES'; A.744.XXXVI. 'AGRA NELIDA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS.'; A.904.XXXVI. 'ARNAL LUCIA AME- LIA c/ ANSES'; B.774.XXXVI. 'BELLO A.A. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; B.801.XXXVI. 'B.R. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; B.892.XXXVI. 'BURSUCK TAMARA c/ ANSES'; B.997.XXXVI. 'BEVI- LACQUA A.G. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; B.1001.XXXVI. 'BICHANKY AURORA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; B.1008.XXXVI.

'B.E.E. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; B.1075.XXXVI. 'B.R.A. c/ ANSES'; B.1100.XXXVI.

'B.R.F. c/ ANSES'; C.1094.XXXVI.

'COBRE M.L. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; D.418.XXXVI. 'DIAZ DE CONDE AMELIA c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; D.544.XXXVI.

'DEMATTEI DE C.E.S. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; D.607.XXXVI. 'D.M.A. c/ ANSES'; D.609.XXXVI. 'D.A. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; D.652.XXXVI.

'D.F.J. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; F.282.XXXVI.

'FERRO DE S.H.E.M. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SO- CIAL'; F.499.XXXVI.

'F.O.H. c/ ANSES'; F.529.XXXVI.

'F.P. c/ ANSES'; F.581.XXXVI.

'FONDEVILA ALBINO EUGENIO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION

PARA TRABAJADORES AUTON'; F.594.XXXVI. 'FUOTI JOSE c/ ANSES'; F.595.XXXVI. 'FULLANA BARTOLOME c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PRE- VISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; G.599.XXXVI. 'G.B.Y. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; G.814.XXXVI. 'G.F.D. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; G.815.XXXVI. 'GATTO SALVADOR c/ INSTI- TUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; G.840.XXXVI. 'G.O.I. c/ ANSES'; G.880.XXXVI.

'G.F. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; G.883.XXXVI. 'G.P. c/ ANSES'; G.905.XXXVI. 'GAIVI- RONSKY CARLOS c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; G.907.XXXVI. 'G.N.E. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; G.919.XXXVI.

'GHIO EDUARDO ROBERTO c/ ANSES'; G.939.XXXVI. 'GIAME A.M. c/ ANSES'; G.940.XXXVI.

'GILES LENEVE MARCELINA c/ ANSES'; G.961.XXXVI. 'GALIASSO ERMELINDA c/ INPS-CAJA NAC. DE PREV.

PARA TRAB. AUT.'; G.962.XXXVI. 'GIL CANOVA CARMEN c/ ANSES'; H.140.XXXVI. 'H.M. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVI- SION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; H.158.XXXVI. 'HERNANDO DE G.M.L. c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; H.188.XXXVI.

'HONIKMAN ISAAC c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; I.129.XXXVI.

'I.F.R. c/ ANSES'; K.68.- XXXVI. 'KATKE RODOLFO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; L.488.XXXVI. 'L.M.B. c/ ANSES'; L.517.XXXVI.

'LIENDO SEGUNDO c/ ANSES'; L.525.XXXVI. 'L.P.E. c/ ANSES'; L.558.XXXVI.

'LOUREIRO DE B.A.A. c/ ANSES'; L.673.XXXVI. 'LAN- DINI RAUL ATHOS c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; M.873.XXXVI. 'MARTEARENA URQUIZA MARIA ESTHER

R. 648. XXXVI. Y OTROS RR.OO.

RUSCITTO NICOLINO c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/ MUNICIPALES.

Corte Suprema de Justicia de la Nación c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONO- MOS.'; M.881.XXXVI. 'MOREYRA DE GENERO EU-SEBIA c/ ANSES'; M.898.XXXVI.

'MORALES RAMON ROSA c/ ANSES'; M.1007.XXXVI.

'M.A. c/ ANSES'; M.1077.XXXVI. 'MASSOUD DE ABOJER RASMIE c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; M.1174.XXXVI. 'M.P.M. c/ INPS-CAJA NA- CIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; N.166.XXXVI.

'N.F. c/ ANSES'; O.189.XXXVI.

'OTTOBONI DE D.D. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; P.636.XXXVI.

'PESCIO ALDO NICOLAS c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; P.643.XXXVI. 'P.J.L. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PRE- VISION PARA TRABAJADORES AUTON'; P.713.XXXVI.

'PREPELITCHI PEDRO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; P.723.XXXVI.

'PANGARE JOSE c/ ANSES'; P.734.XXXVI.

'PICCHI ANTONIO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA IN- DUSTRIA, COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES'; P.770.XXXVI. 'PEREZ DE H.M.S. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS'; P.791.XXXVI. 'PRINO MIGUEL c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; P.825.XXXVI. 'PEZZUCCHI ELSA VIRGINIA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; R.618.XXXVI. 'R.M. c/ ANSES'; R.664.XXXVI. 'R.H.H. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; R.665.XXXVI. 'R.E.N. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; R.705.XXXVI. 'RACIOPPI GERONIMO c/ INSTI- TUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; S.763.XXXVI. 'S.L. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS'; S.779.XXXVI. 'S.M. c/ INSTUTITO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; S.881.XXXVI. 'SERVIDDIO CARMELO c/ INS

TITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; S.956.XXXVI. 'S.M.E. c/ ANSES'; U.37.XXXVI. 'U.C.F. DE c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; V.318.XXXVI.

'V.M.E. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; V.371.XXXVI. 'VALOPPI DE F.I. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; V.390.XXXVI. 'VILAS FRANCISCO c/ ANSES'; V.400.XXXVI. 'V.G.R. c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; V.407.-XXXVI. 'VIÑAS MAGDALENA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; V.420.XXXVI. 'V.N. c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTON'; Z.90.XXXVI. 'Z.J.G. c/ ANSES'".

Considerando:

Que en las presentes actuaciones se suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa T.328.XXXV.

"T.B., E.B. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", sentencia de fecha 19 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

Por ello, se declaran desiertos los recursos ordinarios interpuestos. N. y devuélvanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..