Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Mayo de 2001, M. 1. XXXVII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
M. 1. XXXVII.
RECURSO DE HECHO
Mecafer Constructora Integrada S.A. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 30 de mayo de 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Mecafer Constructora Integrada S.A. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. N. y, oportunamente, archívese.
EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BE- LLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A.B. -A.R.V..
8 temas prácticos
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Marzo de 2019, expediente CCC 042860/2013/TO01
...de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable. También la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido tal derecho en el fallo M. 1, entre otros, estableciendo que debía reputarse incluida en la garantía constitucional de la defensa en juicio -consagrada en el artículo 18 de l......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Agosto de 2018, expediente CCC 006357/2008/TO01
...de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable. También la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido tal derecho en el fallo M. 1, entre otros, estableciendo que debía reputarse incluida en la garantía constitucional de la defensa en juicio -consagrada en el artículo 18 de l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 3 de Junio de 2022, expediente CFP 007650/2014/TO01/56/CFC044
...en esa ocasión- y A.D., a través de quienes se reveló que ese material estupefaciente había sido acondicionado en los domicilios de la calle V.M.1., 1137 y 1141 de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe. También se estableció que la empresa a cargo de la operación fue la firma `Euro Ex......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Marzo de 2022, expediente A 73919
...sent. de 15-VII-2015; entre muchos otros); criterio análogo al establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (v. CSJN causa M.1.XXXVII originario "M., A.A. c/ Santa Fe, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios", sent. de 20-XII-2011, cons. 20). A partir del precedente "Karanic......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
7 sentencias
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Marzo de 2019, expediente CCC 042860/2013/TO01
...de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable. También la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido tal derecho en el fallo M. 1, entre otros, estableciendo que debía reputarse incluida en la garantía constitucional de la defensa en juicio -consagrada en el artículo 18 de l......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 5 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Agosto de 2018, expediente CCC 006357/2008/TO01
...de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable. También la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido tal derecho en el fallo M. 1, entre otros, estableciendo que debía reputarse incluida en la garantía constitucional de la defensa en juicio -consagrada en el artículo 18 de l......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 3 de Junio de 2022, expediente CFP 007650/2014/TO01/56/CFC044
...en esa ocasión- y A.D., a través de quienes se reveló que ese material estupefaciente había sido acondicionado en los domicilios de la calle V.M.1., 1137 y 1141 de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe. También se estableció que la empresa a cargo de la operación fue la firma `Euro Ex......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Marzo de 2022, expediente A 73919
...sent. de 15-VII-2015; entre muchos otros); criterio análogo al establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (v. CSJN causa M.1.XXXVII originario "M., A.A. c/ Santa Fe, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios", sent. de 20-XII-2011, cons. 20). A partir del precedente "Karanic......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos