Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Abril de 2001, E. 46. XXXVII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

B. 259. XXXVII. y otros B. de S., L.A. c/ Superior Gobierno Pcia. E.R. s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de abril de 2001.

Vistos los autos: A›B. de S., L.A. c/ Superior Gobierno Pcia.

E.

R. s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar=; E.46.XXXVII. ›E., R.A. y ots. c/ Sup. G.. P.. de E.R. s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar=; F.127.XXXVII.

›F. de G., Blanca Rosa c/ Sup. G.. P.. E.R. s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar=; G.206.XXXVII. ›G., E. y otra c/ Superior Gobierno Pcia. E.R.. s/ acción de inconstitucionalidad= y T.66.XXXVII. ›Tabuenca, M.E. y ots. c/ Sup.

G..

P..

E.

Ríos s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar=@.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa B.707.XXXIII.

A.V.. de C., N.E. y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. s/ acción de amparo (reconstruido)@, fallada con fecha 21 de diciembre de 2000 -voto de la mayoría y votos concurrentes de los jueces B. y V.-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad.

Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance establecido en el precedente citado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo a lo expresado. Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida (art.

68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ -

ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.