Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10 de Abril de 2001, C. 555. XXXVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

C. 555. XXXVI.

PVA Cano, José Luis s/ su solicitud de avocación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de abril de 2001.

Autos y Vistos; Considerando:

1°) Que el juez a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy solicitó la avocación de esta Corte por haber entendido que la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy que había hecho lugar a la recusación planteada y ordenado que la presente causa tramitase por ante el Juzgado Federal N° 2 de esa provincia, violaba la garantía del juez natural.

2°) Que la avocación procede cuando existe una manifiesta extralimitación en el ejercicio de sus atribuciones por los tribunales de alzada o cuando razones de superintendencia general lo tornan necesario (Fallos: 304:1231; 306:1620 y 320:484), circunstancias que no concurren en las presentes actuaciones.

3°) Que ello es así, por cuanto con la medida dispuesta el tribunal oral federal no se apartó de la función jurisdiccional que tiene asignada en el art. 90 de la ley 24.121, sin que se advierta que lo decidido se encuentre comprendido en alguna de las hipótesis enunciadas en el considerando 2°.

Por ello, se resuelve: No hacer lugar a la avocación

solicitada. Notifíquese y devuélvase. JULIO S. NAZARENO (según su voto)- EDUARDO MOLINE O=CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (según su voto)- ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO (según su voto)- GUILLERMO A. F.

LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

VO

C. 555. XXXVI.

PVA Cano, José Luis s/ su solicitud de avocación.

Corte Suprema de Justicia de la NaciónTO DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO Y DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO Y DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

Que el juez a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy solicita la avocación de esta Corte para dejar sin efecto la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy que hizo lugar a la recusación con causa deducida por el Ministerio Público y dispuso que la tramitación del proceso continuara ante dicho juzgado.

Que la decisión del Tribunal Oral fue adoptada en ejercicio de la función jurisdiccional que le atribuye el art.

90 de la ley 24.121 y tiene carácter definitivo. Luego, no cabe a los magistrados supuestamente afectados por la admisión de la recusación discutirla por ninguna vía sino acatar lo dispuesto por su superior jerárquico, tal como correctamente lo ha dictaminado el fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal a fs. 277 y resuelto dicho tribunal a fs. 279.

Por ello, se resuelve no hacer lugar a la avocación solicitada y advertir al juez Mariano Wenceslao Cardozo que debe abstenerse de efectuar planteamientos manifiestamente improcedentes cuyo único resultado es el de provocar un absurdo dispendio jurisdiccional y trabar el normal desenvolvimiento de los procesos. Notifíquese y devuélvase. JULIO S.

NAZARENO - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO.