Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Abril de 2001, A. 124. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 124. XXXIV.

A.. de Socios Argentinos de la O.T.I. c/ D.G.I. s/ repetición D.G.I.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 3 de abril de 2001.

Vistos los autos: "Asoc. de Socios Argentinos de la O.

T.I. c/ D.G.I. s/ repetición D.G.I." Considerando:

1. ) Que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, al revocar lo resuelto en la instancia anterior, admitió la demanda y, en consecuencia, condenó al Fisco Nacional a reintegrar a la actora el importe que le fue retenido en concepto de impuesto a las ganancias con relación al pago efectuado a la Organización de la Televisión Iberoamericana (O.T.I.) con sede en la ciudad de México, correspondiente a la séptima cuota de los derechos de transmisión televisiva de los juegos olímpicos realizados en la ciudad de Barcelona en el año 1992, con sus respectivos intereses.

2. ) Que para decidir en el sentido indicado, el a quo juzgó que lo dispuesto en el art. 13 de la ley del mencionado tributo -en cuanto presume, sin admitir prueba en contrario, que constituye ganancia neta de fuente argentina el 50% del precio pagado a los productores, distribuidores o intermediarios por la explotación en el país de transmisiones de radio y televisión emitidas desde el exterior- no debía ser aplicado en forma "mecánica e indeliberada" cuando ello -como en el criterio de la sala ocurre en el sub examineconduce "a un resultado notoriamente disvalioso en pugna con los principios constitucionales de razonabilidad y capacidad contributiva" (fs. 265 vta.).

   Al respecto señaló que se encuentra acreditado en autos que "O.T.I. México", entidad a la que el organismo re-

   caudador atribuyó la calidad de contribuyente, es una asociación civil no gubernamental, sin fines de lucro, que agrupa a radiodifusoras de habla hispana y portuguesa, y que los pagos que éstas le efectúan cubren exclusivamente los costos incurridos en cada evento, sin generar utilidad de ninguna naturaleza para aquélla.

3. ) Que contra tal sentencia el Fisco Nacional interpuso el recurso extraordinario que fue concedido a fs. 298, y que resulta formalmente admisible pues se encuentra controvertida la inteligencia y validez de normas de carácter federal, y lo decidido por el superior tribunal de la causa ha sido adverso al derecho que el recurrente sustenta en ellas (art. 14, incs. 1° y 3°, de la ley 48).

4. ) Que la cuestión debatida en autos ha sido correctamente examinada por el señor P. General en el dictamen que antecede, cuyos fundamentos el Tribunal comparte, y a los que corresponde remitirse a fin de evitar reiteraciones innecesarias.

   Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor P. General, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda (art.

   16, segunda parte, de la ley 48).

   Con costas (arts. 68 y 279 del Código Procesal Civil y Comercial de la

   A. 124. XXXIV.

   A.. de Socios Argentinos de la O.T.I. c/ D.G.I. s/ repetición D.G.I.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación Nación). N. y devuélvase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.

   F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.