Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2001, G. 60. XXXVI

• Fecha: 20 Marzo 2001
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 210. XXXVI. Y OTROS RR.OO.

BIDESE LUCIANO c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de marzo de 2001.

Vistos los autos: "B.210.XXXVI. 'BIDESE LUCIANO c/ AN- SES'; A.67.XXXVI.

'A.F. c/ ANSES'; A.651.XXXV.

'A.J.V. c/ ANSES'; A.753.XXXV. 'ALVAREZ MARINA LUZ c/ ANSES'; A.760.XXXV. 'A.H.H. c/ AN- SES'; B.829.XXXV.

'B.B.J. c/ ANSES'; B.834.-XXXV. 'B.J. c/ ANSES'; C.82.XXXVI. 'C.J. c/ ANSES'; C.211.XXXVI. 'C.R.A. c/ AN- SES'; C.399.XXXVI. 'C.F. c/ ANSES'; C.1311.XXXV.

'CORRAL NELIDA c/ ANSES'; C.1434.XXXV. 'CALO DOMINGO JOSE c/ ANSES'; C.1436.XXXV.

'COSTA WALTER c/ ANSES'; D.593.XXXV.

'D'E.E.M. c/ ANSES'; F.90.XXXVI. 'FANUCCHI ROMANO JUAN c/ ANSES'; F.175.XXXVI. 'F.J.C. c/ ANSES'; F.197.XXXVI. 'F.R.G. c/ ANSES'; F.251.XXXVI.

'FRAGASSI ANTONIO c/ ANSES'; F.576.XXXV. 'F.P. c/ ANSES'; G.60.XXXVI.

'G.E.A. c/ ANSES'; G.96.XXXVI. 'G.J.D.P. c/ ANSES'; G.177.XXXVI.

'G.A.A. c/ ANSES'; G.229.XXXVI. 'G.N.R. c/ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEG.

SOCIAL'; H.149.XXXV. 'HENNEBACH ROLANDO GUNTER c/ ANSES'; L.326.XXXVI.

'LARREGINA ARIEL ARTURO c/ ANSES'; L.463.XXXV. 'LESTA DELFIN SOLANO c/ ANSES'; M.133.XXXVI.

'M.E. c/ ANSES'; M.200.XXXVI.

'M.L.J. c/ ANSES'; M.382.-XXXVI.

'MARINZULICH OSCAR FEDERICO c/ ANSES'; M.424.XXXV.

'M.O.R. c/ ANSES'; M.795.XXXV. 'M.A.A. c/ ANSES'; P.126.XXXVI.

'P.J.V. c/ ANSES'; P.324.XXXV. 'P.H.S. c/ ANSES'; P.398.XXXVI.

'P.R.E. c/ ANSES'; P.542.XXXVI.

'P.G.L. c/ ANSES'; P.574.XXXV. 'P. DOMINGO c/ ANSES'; R.83.XXXVI.

'R.A.J. c/ ANSES'; R.470.-XXXV.

'R.F.A. c/ ANSES'; S.27.XXXVI.

'SAITTA MATILDE c/ ANSES'; S.55.XXXVI.

'S.J.F. c/ ANSES'; S.150.XXXVI.

'S.R. c/ ANSES'; S.335.XXXVI.

'S.M.E. c/ ANSES'; S.675.XXXV. 'S.P.S.B. c/ ANSES'; U.11.XXXVI.

'U.M.C. c/ ANSES'; V.156.XXXVI. 'VIGO PEDRO MARIO c/ ANSES'; V.459.XXXV. 'VIVAS L.A. c/ ANSES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226, votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

Practíquese la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344, notifíquese y devuélvanse.

JULIO S. NAZARENO - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - ADOLFO R.V..