Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Noviembre de 2000, S. 1011. XXXVI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 1109. XXXVI. y otros Montenegro, J.A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 21 de noviembre de 2000.

Vistos los autos: "M.1109.XXXVI. 'M.J.A. Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.903.

XXXVI. 'A.M.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA -'; A.922.-XXXVI. 'A.C.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE- FENSA- EJERCITO ARGENTINO'; C.1263.XXXVI. 'C.M.R. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.1264. XXXVI.

'CANTO R.E. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; C.1280.-XXXVI.

'C.J.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; C.1298.XXXVI. 'CADILLAC ORFELINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.1313.XXXVI.

'CARESANI CLAUDIO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; D.631.XXXVI. 'D.C.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; E.193.XXXVI.

'ETCHEPARE A.G. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; F.576.XXXVI. 'F.R.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; F.602.XXXVI.

'F.F.P. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO ARGENTINO'; F.617.XXXVI.

'F.J.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA'; G.1012.XXXVI. 'G.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; K.87.XXXVI.

'KEMMERER ANGEL DOMINGO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; L.595.XXXVI.

'LANZO J.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; N.196.XXXVI.

'N.C.D. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; P.798.XXXVI. 'P.J.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - FF AA.'; P.808.XXXVI. 'P.J.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.785.XXXVI. 'RAMOS JUAN DOMINGO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; S.989.XXXVI.

'S.J.L. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO ARGENTINO'; S.1009. XXXVI. 'S.E.J. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; S.1011.XXXVI. 'SEGURA J.I. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL

- MINISTERIO DE DEFENSA'; S.1031. XXXVI. 'S.E.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; T.324.XXXVI.

'T.E.B. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; V.430.XXXVI. 'V.H.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'".

Considerando:

Que contra los pronunciamientos de la alzada que confirmaron la sentencias que habían hecho lugar a las demandas deducidas por personal militar -retirados y en actividady decidido el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos.

Que los agravios de la recurrente no pueden ser atendidos ya que lo resuelto por la alzada remite a lo decidido por esta Corte en las causas: 322:1868 y 322:2398 respectivamente, sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de dichos precedentes.

Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Costas por su orden. N. y remítanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

25 temas prácticos
25 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR