Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 9 de Noviembre de 2000, B. 526. XXXV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

B. 40. XXXVI. y otros Becham Group PLC c/ INPI s/ denegatoria de patente.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 9 de noviembre de 2000.

Vistos los autos: "›Becham Group PLC c/ INPI s/ denegatoria de patente=; B.365.XXXV ›Basf Lacke + Farben A.G. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; B.526.XXXV ›Bayer A.G. c/ Instituto Nacional de Propiedad Industrial s/ nulidad de patentes=; D.64.XXXV.

›Daussan et Compagnie c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; E.249.XXXV ›EI Dupont de Nemours and Company c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; F.68.XXXV ›Friedr Ischebeck Gmbh c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; G.75.XXXV ›Glaxo Group Limited c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; G.961.XXXV ›Glaverbel c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; I.123. XXXV ›International Paper Company c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; M.313.XXXV ›Mag Instrument Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; N.122.XXXVI ›Nihon Bayer Agrochem KK c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; N.178.XXXV ›Novartis AG c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; O.175.XXXV ›Owens Illinois Closure Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; S.48.XXXVI ›Sumitomo Chemical Company Limited c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; S.532.XXXV ›Sumitomo Chemical Company Ltd. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; T.44.XXXV ›The General Hospital Corporation c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; T.196.XXXVI ›The Mead Corporation c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=; T.262.XXXV

›T.J.B. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ varios propiedad industrial e intelectual=; U.35.XXXV ›Unilever NV c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente=".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esa Corte en la causa U.19.XXXIV. "Unilever NV c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente", sentencia del 24 de octubre de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad.

Que el juez V. se remite a su voto y los jueces P. y B. a sus respectivas disidencias.

Por ello, el Tribunal por mayoría y en forma coincidente con la solución propuesta por el señor P.F., revoca las sentencias. En uso de las facultades otorgadas por el art. 16, segunda parte de la ley 48, se desestiman las demandas. Costas en el orden causado, en atención a la novedad del asunto y a su dificultad jurídica (art.

68, segundo párrafo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

N. y, oportunamente, devuélvanse los autos. A. copia de la presente y de la sentencia precedentemente

B. 40. XXXVI. y otros Becham Group PLC c/ INPI s/ denegatoria de patente.

Corte Suprema de Justicia de la Nación citada a cada una de las causas arriba mencionadas. JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOG- GIANO - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..