Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Octubre de 2000, P. 704. XXXVI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

P.704.XXXVI. y otros P.N.E. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ ORDINARIO.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de octubre de 2000.

Vistos los autos: "P.704.XXXVI. ›P.N.E. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.890.XXXVI. ›B.J.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; D.558.XXXVI. ›DOS SANTOS V.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.952.-XXXVI. ›BERSANO MARIO ANTONIO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.685.XXXVI. ›P.P.J. Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.824.XXXVI.

›G.R.H. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; F.505.XXXVI.

›FERNANDEZ DOMINGO c/ ESTADO NACIONAL'; P.684.XXXVI. ›P.M.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO NACIONAL'; R.669.XXXVI. ›R.E.R. c/ MINISTERIO DE DEFEN- SA'; J.94.XXXVI. ›J.M.A. c/ MINISTERIO DE DEFEN- SA'; N.172.XXXVI. ›NUÑEZ H.M. c/ MINISTERIO DEL IN- TERIOR'; L.500.XXXVI. ›L.M.A.G. DE c/ ESTADO NACIONAL'; M.979.XXXVI. ›M.E.M. c/ MI- NISTERIO DE DEFENSA'; K.72.XXXVI.

›K.C.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; D.593.XXXVI.

›D.N.I. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.890.XXXVI.

›G.H.D. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.1192.XXXVI.

›C.J.B. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'".

Considerando:

  1. ) Que contra los pronunciamientos de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que reconocieron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91, 628/92 y artículo 1° del decreto 2769/93, la demandada dedujo los recursos extraordinarios.

  2. ) Que los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al

    examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 322:1868 y 322:2398 respectivamente, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad.

  3. ) Que, sin perjuicio de lo anterior, cabe puntualizar que en las causas sub examine se ha confundido a la "compensación por inestabilidad de residencia" creada por el decreto 2000/91, con la denominada "compensación por gastos de racionamiento" estatuida por el decreto 1569/91, toda vez que los reclamos de los actores respecto del ítem liquidado como código 62 consigna como fecha de comienzo del crédito a la de promulgación del decreto 2000/91, octubre de 1991, y no se advierte que en las demandas se haya planteado el carácter remunerativo y bonificable del decreto 1569/91.

    Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con el alcance indicado en los precedentes citados, se confirman parcialmente las sentencias apeladas respecto de los decretos 2000/91 y 628/92.

    Costas por su orden.

    N. y devuélvanse.

    JULIO S.

    NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..

16 temas prácticos
16 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR