Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Octubre de 2000, Q. 42. XXXVI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

A.479.XXXVI. y otros RR.OO.

ABAN SANTOS c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de octubre de 2000.

Vistos los autos:

"A.479.XXXVI. 'ABAN SANTOS c/ ANSES'; A.407.XXXVI. 'AGUIAR ROGELIO c/ ANSES'; A.488.XXXVI. 'A.S.E. c/ ANSES'; A.503.XXXVI.

'ALDERETE BEATRIZ c/ ANSES'; A.529.XXXVI.

'A.J.C. c/ ANSES'; B.519.-XXXVI.

'B.A.L. c/ ANSES'; B.543.XXXVI.

'B.J. c/ ANSES'; C.678.XXXVI.

'COLINAS CATALINA c/ ANSES'; C.749.XXXVI. 'CAHILL JUAN TOMAS c/ ANSES'; C.782.XXXVI.

'COSAVELLA ROBERTO c/ ANSES'; C.820.XXXVI.

'CARABAJAL DE F.R.F. c/ ANSES'; D.435.XXXVI.

'DINEIRO ISMAEL c/ ANSES'; E.106.XXXVI.

'ESPINOSA JUAN c/ ANSES'; F.210.XXXVI. 'F.A.A. c/ ANSES'; F.344.XXXVI.

'FORTI H.E. c/ ANSES'; G.510.XXXVI.

'G.N.J.A. c/ ANSES'; G.528.XXXVI. 'G.J.J. c/ ANSES'; G.553.XXXVI. 'G.T.C.I. c/ ANSES'; G.555.XXXVI. 'G.F.O. c/ ANSES'; G.563.-XXXVI. 'GIL MARTHA c/ ANSES'; H.76.XXXVI. 'H.R.G. c/ ANSES'; J.60.XXXVI. 'JEREZ JULIO OSCAR c/ ANSES'; J.64.XXXVI.

'J.R.H. c/ ANSES'; J.66.XXXVI.

'J.M.A. c/ ANSES'; K.27.XXXVI.

'KAHANOFF ESFIRA c/ ANSES'; K.42.XXXVI. 'KORBS ADAN ENRIQUE c/ ANSES'; L.243.XXXVI. 'LOPEZ DE CUADRA PRUDENCIA c/INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL'; L.295.XXXVI.

'LERENDEGUI FRANCISCO c/ ANSES'; L.332.XXXVI.

'L.E.T. c/ ANSES'; L.335.-XXXVI. 'LAVEGA ORLANDA DULIA c/INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; L.357.XXXVI. 'L.E.R. c/ ANSES'; M.673.XXXVI. 'MICCOLI MARIO c/ ANSES'; P.328.-XXXVI.

'PAVON ISABELINO c/ ANSES'; P.420.XXXVI.

'P.A.C. c/ ANSES'; P.498.XXXVI.

'P.N.C. c/ ANSES'; P.511.XXXVI. 'P.Y. c/ ANSES'; Q.42.XXXVI.

'Q.R.A. c/ ANSES'; R.446.XXXVI. 'R.J.A. c/ ANSES'; R.463.XXXVI.

'RIVEROS DE A.P. c/ ANSES'; R.465.XXXVI.

'R.E. c/ ANSES'; S.541.XXXVI. 'S.J.R. c/ ANSES'; T.174.XXXVI.

'TRONCOSO JULIO RAMON c/ ANSES'; V.211.XXXVI.

'VEGA VICTORIA SANTA c/ ANSES'; V.261.XXXVI.

'VAZQUEZ DE N.C.A. c/ ANSES'".

Considerando:

Que no obstante haberse notificado a la demandada de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma.

Por ello, se declaran desiertos los recursos ordinarios deducidos. N. y, oportunamente, devuélvanse. JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A.

BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

43 temas prácticos
43 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR