Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Agosto de 2000, L. 309. XXXV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L.309.XXXV. y otro L., L.E. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de agosto de 2000.

Vistos los autos: "L.309.XXXV. y L.293.XXXV. ›L., L.E. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad'" Considerando:

1. ) Que la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, y la rechazó respecto de los suplementos instituidos por el decreto 2769/93 y la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93, el actor dedujo recurso de apelación que, acogido por la alzada, condujo a la modificación parcial de dicha decisión y al reconocimiento de la naturaleza general de los denominados "suplemento por zona" y "compensación por vivienda".

2. ) Que contra dicho pronunciamiento la demandada dedujo el recurso extraordinario que fue concedido sólo respecto de lo modificado por la alzada -suplemento por zona y compensación por vivienda- y denegado con relación a los decretos 2000/91 y 628/92 en virtud de que la interesada no había mantenido la cuestión federal sobre tales ítems, circunstancia que motivó que dedujera esta presentación directa.

3. ) Que los agravios vinculados con la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, no pueden ser tratados ya que, como decidió la cámara al rechazar el recurso federal en ese aspecto, el recurrente no había deducido oportunamente apelación respecto de la sentencia de primera instancia que estableció tal alcance para las normas en cuestión, por lo que corresponde rechazar la presentación directa.

°) Que los planteos referentes a los adicionales creados y modificados por el decreto 2769/93 y la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: "B.474.XXXIV. B. de D., A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF.

AA. y de seg." y V.20.XXXIV.

"V., O.G. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg.", votos concurrentes, falladas con fecha 4 de mayo de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se desestima la presentación directa y se declara admisible el recurso extraordinario, y se revoca la sentencia apelada rechazándose la demanda con relación al suplemento por zona y compensación por vivienda. Costas por su orden. N., archívese la queja y devuélvase. JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.

F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.