Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Junio de 2000, O. 71. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

N. 32. XXXV. y otros Néstico, C.A.F. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 21 de junio de 2000.

Vistos los autos:

N.32.XXXV.

›Néstico, C.A.F. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; A.162.XXXIV. ›A. de S., P. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; V.161.XXXIV.

›V., F. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Prefectura Naval Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=; C.414.XXXIV. ›Cetra de B., Z.J. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad=; A.501.XXXIV. ›A., M. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; B.346.XXXIV.

›B., R.A.R. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=; L.235.XXXIV. ›L., H.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=; M.790.XXXIII.

›M., Rosedal c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; B.430.XXXIV. ›B., J.C. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; A.316.XXXIV. ›A., C.A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=; V.17.XXXV.

›V., M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad=; A.453.XXXIV. ›A. de R., M.S. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=; B.308.XXXIV.

›Burgos, L.C. c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Estado Mayor General de la

Armada s/ Personal Militar y Civil de las FF.

AA. y de Seguridad=; O.71.XXXIV.

›O., R.M. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- Estado M. General del Ejército s/ Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad=; A.110.XXXV.

›A., F.L. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad=@.

Considerando:

1. ) Que atento a que en las sentencias del 31 de agosto de 1999, el Tribunal omitió pronunciarse acerca de los planteos de la recurrente referentes al carácter remunerativo y bonificable del denominado reintegro de gastos por racionamiento creado por el decreto 1569/91, corresponde hacer lugar a los recursos extraordinarios respecto de tal agravio, toda vez que remiten al examen de cuestiones sustancialmente aná-logas a las resueltas por esta Corte en la causa: T.300.XXXV. A., R.W. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seguridad@ fallada con fecha 1 de junio de 2000, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

2. ) Que, a su vez, teniendo en cuenta que lo resuelto respecto de los adicionales liquidados como códigos 62 y 63 -compensación por inestabilidad de residencia y suma fija no remunerativa ni bonificable- puede suscitar diferencias interpretativas y lo decidido en la causa F.483.XXXV.

   A.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad@, fallada el 5 de octubre de 1999, resulta conveniente aclarar, a fin de liquidar los adicionales establecidos en los decretos 2000/91, 628/92 y 2701/93, que éstos deberán ser incorporados al concepto Aha-

   N. 32. XXXV. y otros Néstico, C.A.F. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación ber mensual@, en el cual también están incluidos los rubros denominados en la reglamentación de la ley Asueldo@ y Areintegro de gastos por actividad de servicio@ (art. 2401, inc.

1. ).

   Por ello, se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias y se rechazan las demandas respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable del reintegro instituido por el decreto 1569/91 y se aclaran las sentencias de fecha 31 de agosto de 1999 con el alcance indicado en el fallo A.H., J.E. y otros@ citado. Costas por su orden. N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..