Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Junio de 2000, B. 250. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F.89.XXXIV. y otros

RECURSO DE HECHO

F. viuda de P., Florinda c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 21 de junio de 2000.

Vistos los autos: AF.89.XXXIV. 'F. VIUDA DE P.F. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.88.XXXIV. 'A.C.I. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.107.XXXIV. 'ALCALA DE FLORES ROSA c/ MI- NISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.90.XXXIV. 'B.H. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.250.XXXIV. 'B.G.H. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.134.XXXIV. 'FLORES J.C. c/ MINIS- TERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.137.XXXIV. 'G.M.H. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.226.XXXIV. 'G.P. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; H.25.XXXIV. 'H.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; K.12.XXXIV. 'KOBALSKI ADOLFO ASUNCION c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.153.XXXIV.

'M.O.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.192.XXXIV.

'MARADEY DE THOMSON M.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.218.-XXXIV.

'M.G.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; N.23.XXXIV. 'NOYA DE SARTORI ELBA c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; O.41.XXXIV.

'OLIVERA JULIO RAFAEL c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; O.66.XXXIV. 'O.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.93.XXXIV. 'ROJAS C.S. c/ MINISTERIO DE DE- FENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.118.XXXIV. 'ROMANO R.D. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.124.XXXIV. 'SOSA ANTONIO ENRIQUE c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.162.XXXIV. 'S.C.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.180.XXXIV. 'SMAIL DE N.M.M. c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE DEFENSA'; T.46.XXXIV. 'T.C.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; T.62.XXXIV. 'TORRES JOSE c/ MINISTERIO DE

DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; V.62.XXXIV. 'V.D.J.P. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'".

Considerando:

1. ) Que contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que confirmó la sentencia de la instancia anterior que había reconocido el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91, 628/92 y 2769/93, la demandada dedujo el recurso extraordinario que, desestimado, motivó la presente queja.

2. ) Que los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: A., R.O. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad@ y A.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las FF.

   AA. y de Seguridad@, falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad.

3. ) Que los planteos de la interesada respecto de los suplementos y compensaciones creados y modificados por el decreto 2769/93, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas:

   @Bovari de D., A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad@ y AVillegas, O.G. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF.

   F.89.XXXIV. y otros

   RECURSO DE HECHO

   F. viuda de P., Florinda c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional Corte Suprema de Justicia de la Nación AA. y de Seguridad@, falladas con fecha 4 de mayo de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad.

   Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con el alcance indicado en los precedentes citados, se confirman las sentencias apeladas respecto de los decretos 2000/91 y 628/93 y se las revocan con relación al decreto 2769/93. Costas por su orden.

   N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..