Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Junio de 2000, V. 223. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 226. XXXVI. y otros A., J.O. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de junio de 2000.

   Vistos los autos:

   "A.226.XXXVI. 'A.J.O. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.444.XXXVI. 'ASIS DE GIAMPOLETTI CAROLINA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.179.XXXVI. 'B.N.J. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.448.XXXVI. 'B.V.H. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.464.XXXVI. 'B.R.E. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; D.346.XXXVI.

   'D.M.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DE- FENSA'; E.93.XXXVI. 'E.A.L. c/ ESTADO NACIO- NAL-MINISTERIO DE DEFENSA'; F.293.XXXIII. 'FOLCHIERI DE ACCI- N.T. ROSA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; G.463.XXXVI. 'G.C.G. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; L.267.XXXVI. 'L.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.582.XXXVI. 'M.A.C. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; N.62.XXXVI.

   'N.J.C. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; P.131.XXXVI. 'P.B.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; P.321.XXXVI. 'P.N.R. c/ ESTADO NACIONAL - MI- NISTERIO DE DEFENSA'; R.300.XXXVI. 'R.G. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.399.XXXVI.

   'RIVADANEIRA HERNAN c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFEN- SA'; R.400.XXXVI. 'RUEDA R.T. c/ ESTADO NACIONAL -MI- NISTERIO DE DEFENSA-'; R.401.XXXVI. 'RHO ANGEL c/ ESTADO NA- CIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.486.XXXVI. 'S.M. c/ ESTADO NACIONAL (FUERZA AEREA)'; T.160.XXXVI. 'TOLOSA SER- GIO HUMBERTO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; V.223.XXXVI. 'VEGA TOMAS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINIS- TERIO DE DEFENSA'; Z.41.XXXIII.

   'Z.E.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; Z.63.XXXVI.

   'Z.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'".

   Considerando:

   Que contra los pronunciamientos de la alzada que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar en situación de retiro y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos (artículo 14, inciso 1, de la ley 48).

   Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en las causas "F., R.O. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad" y "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

   Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordi-

1. 226. XXXVI. y otros A., J.O. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación narios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden. N. y remítanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..