Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Mayo de 2000, V. 195. XXXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 387. XXXV. y otros V.E.N. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de mayo de 2000.

Vistos los autos:

"V.387.XXXV. 'V.E.N. c/ ANSES'; A.807.XXXV.

'ACED TOMAS DOMINGO c/ ANSES'; A.827.-XXXV. 'A.E.L. c/ ANSES'; A.830.XXXV. 'ALT DE CANGIANI NORMA c/ ANSES'; B.777.XXXV. 'B.R.J. c/ ANSES'; B.778.XXXV. 'B.A.C. c/ ANSES'; B.801.XXXV. 'B.G.C. c/ ANSES'; B.845.XXXV.

'BIANCHI DE ROJO JOSEFINA c/INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA IN- DUSTRIA,COM Y ACT CIVI'; C.1118.XXXV.

'CORTINA ENRIQUE c/ ANSES'; C.1170.XXXV.

'C.P.A. c/ ANSES'; C.1197.XXXV. 'C.A. c/ ANSES'; C.1217.XXXV. 'CORSICO JOSE LUIS c/ ANSES'; C.1362.XXXV.

'C.A.J. c/ ANSES'; D.283.XXXV.

'DI C.V. c/ ANSES'; F.303.-XXXV. 'F.B. c/ ANSES'; F.607.XXXV. 'F.M.B. c/ ANSES'; F.622.XXXV. 'FORT PEDRO JULIAN c/ ANSES'; F.663.XXXV.

'FUNES FRANCISCO c/ ANSES'; G.68.XXXV.

'GUZMAN ARTURO JOSE c/ ANSES'; G.763.XXXV. 'G.H.L. c/ ANSES'; G.846.XXXV. 'G.O.H. c/ ANSES'; I.162.XXXV. 'IRUSTA DE GARCIA AMELIA c/ ANSES'; L.472.XXXV.

'L.A. c/ ANSES'; L.486.XXXV. 'L.C.M. c/ ANSES'; M.759.XXXV. 'M.B. c/ ANSES'; M.910.XXXV.

'MERCOL PEDRO c/ ANSES'; M.925.XXXV. 'MOLINA HORACIO ROBUS- TIANO c/ ANSES'; M.1087.XXXV.

'M.A. c/ ANSES'; P.735.XXXV. 'P.A.A. c/ ANSES'; R.350.XXXIV.

'RACHI DOMINGO JOSE c/ ANSES'; R.581.XXXV. 'R.A. c/ ANSES'; S.811.XXXV.

'S.J.J. c/ ANSES'; S.829.-XXXV. 'S.A.L. c/ ANSES'; T.140.XXXV. 'TO- RRES ROSA RAMONA c/ ANSES'; T.212.XXXV.

'TABORDA DE B.L. c/ ANSES'; V.195.XXXIV. 'V.F. c/INPS - CAJA NAC. DE PREV. DE LA IND. COM. Y ACT. CIVILES'; V.377.XXXV.

'V.C. c/ ANSES'; V.399.XXXV. 'V.S.B. c/ ANSES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes actuaciones resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. "H.R., C. c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos", votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.