Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Mayo de 2000, M. 443. XXXVI

• Fecha: 23 Mayo 2000
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 318. XXXVI. y otros GIL FELIPE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FF. AA. Y DE SEGURIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de mayo de 2000.

Vistos los autos:

"G.318.XXXVI. 'GIL FELIPE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.89.XXXVI.

'AVELLANEDA OSVALDO SERGIO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; A.122.XXXVI. 'ARGAÑARAS JOSE SANTOS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.170.XXXVI.

'A.C.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; A.241.XXXVI.

'A.M.V. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR'; A.428.XXXIII. 'A.B.L. Y OTROS c/ ES- TADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.180.XXXVI. 'B.R.F. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.282.XXXVI. 'B.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.338.XXXVI. 'B.L. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.353.XXXVI. 'B.R.R. c/ ESTADO NACIONAL -ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO'; B.365.XXXVI.

'B.J.C. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.438.XXXVI. 'BURGOS DE D.E. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.221.XXXVI.

'CABRERA DE S.O.J. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.455.XXXVI. 'CASCO BENIGNO c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA'; C.456.XXXVI. 'CHICO JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.598.XXXVI. 'CORDOBA S.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.640.XXXVI. 'CRUDO FLORA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; E.63.XXXVI. 'ESTALLE RICARDO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; E.73.XXXVI.

'E.J.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO'; F.184.XXXVI.

'F.J.J. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; F.206.XXXVI. 'F.J.M. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; G.317.XXXVI.

'G.P.L. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; G.383.XXXVI.

'G.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; J.33.XXXVI. 'J.O.J. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.204.XXXVI. 'MAYA J.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.443.XXXVI. 'M.D. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.455.XXXVI. 'M.L.F.-LIPE c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; M.456.XXXVI. 'M.O.V. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.534.XXXVI. 'M.R. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; N.12.XXXVI. 'NAVARRO EMIR ORLANDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO NACIONAL'; O.65.XXXVI. 'OLATTE DE M.N. DEL VALLE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; P.394.XXXVI.

'PIZZINO CARLOS SALVADOR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.45.XXXVI.

'RECABARREN HUGO SEGUNDO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.248.XXXVI. 'ROMANO NUNCIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.286.XXXVI. 'R.J.L. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.247.XXXVI.

'SEVILLA EDUARDO HECTOR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA- ESTADO MAYOR DEL EJERCITO'; S.320.XXXVI.

'SPOGLIA HECTOR JOSE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA-'; S.324.XXXVI. 'SOLANO DE B.M.E. c/ ESTADO NACIONAL - MINSTERIO DE DEFENSA'; S.325.XXXVI. 'S.A.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - FUERZA AEREA ARGENTINA'; S.467.XXXVI.

'S.A.E.H. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; V.155.-XXXVI. 'V.M.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; Y.13.XXXVI. 'YUCOWSKY JOSE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; Z.51.XXXVI.

'Z.F.J. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'".

G. 318. XXXVI. y otros GIL FELIPE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FF. AA. Y DE SEGURIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Considerando:

Que contra los pronunciamientos de la alzada que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar retirado y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos (artículo 14, inciso 1°, de la ley 48).

Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en las causas "F., R.Ó. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.

AA. y de Seguridad" y "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes citados. Costas por su orden en

atención a la naturaleza de la cuestión decidida. N. y remítanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..