Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Mayo de 2000, R. 69. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

C. 129. XXXVI. y otros CARDENAS MARIANO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL s/ DIFERENCIA DE COBRO DE HABERES - ORDINARIO.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de mayo de 2000.

Vistos los autos:

"C.129.XXXVI.

'CARDENAS MARIANO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.98.XXXVI. 'ACE- VEDO MARIO OSVALDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; A.99.XXXVI.

'ALTAMIRA LISANDRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; A.100.XXXVI.

'ALTAMIRA ANTALEON GUARINO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; A.101.-XXXVI. 'A.F.I. c/ MINISTERIO DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.102.XXXVI. 'AMABLE ESTHER S. c/ MI- NISTERIO DE DEFENSA'; A.104.XXXVI. 'AHUMADA HECTOR A. c/ MI- NISTERIO DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.74.XXXVI.

'B.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.75.XXXVI. 'BONAVERA ORFELIO A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.76.XXXVI. 'BOLINAGA DOMINGO c/ MINISTERIO DE DEFENSA -ESTADO NACIONAL-'; B.269.XXXV. 'B.T. c/ MINISTERIO DE DEFENSA -ESTADO NACIONAL-'; C.130.XXXVI.

'C.E.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA -ESTADO NACIO- NAL-'; C.131.-XXXVI.

'CORONEL SEGUNDA M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA -ESTADO NACIONAL-'; C.132.XXXVI. 'CHURUVIJA PEDRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.133.XXXVI. 'C.H.N. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.135.XXXVI.

'CHAZZARRETA MIGUEL A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.136.XXXVI. 'C.P. c/ MINISTERIO DE DE- FENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; D.56.XXXVI. 'D.N.N. c/ MI- NISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; D.57.XXXVI.

'DI TULLO FELIX c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; E.15.XXXVI. 'ESQUIVEL SAUL c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.37.XXXVI. 'F.N.G. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.77.XXXVI. 'G.A.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.78.XXXVI. 'G.L.J. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.79.XXXVI. 'G.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.80.XXXVI. 'G.M.I. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; H.14.XXXVI.

'HILLIER ADOLFO c/

MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; L.50.XXXVI. 'L.J.F. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; L.52.XXXVI. 'L.O. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.88.XXXVI. 'PATRONI DE B.S. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.89.XXXVI. 'P.H.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.90.XXXVI.

'P.R.D. c/MIN.

DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.69.XXXVI. 'R.A.P. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.71.XXXVI. 'R.J.G. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.107.XXXVI. 'S.A.S. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; S.108.XXXVI. 'SALA NOL- BERTO LUIS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; V.50.XXXVI. 'V.A.S. c/MIN. DE DEFENSA -ESTADO NACIONAL-'; Z.21.XXXVI. 'Z.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'".

Considerando:

1. ) Que contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario que confirmó la sentencia de la instancia anterior en cuanto había reconocido el derecho de los actores a computar en sus haberes, como remunerativas y bonificables, las asignaciones creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, y la revocó respecto de los ítems creados y modificados por el decreto 2769/93 en virtud de considerarlos de carácter particular, la actora y la demandada dedujeron sendos recursos extraordinarios que fueron concedidos por encontrarse en tela de juicio la interpretación y aplicación de normas de carácter federal.

2. ) Que los agravios de la demandada respecto de los rubros liquidados bajo los códigos 62 y 63, denominados compensación por inestabilidad de residencia y asignación no remunerativa ni bonificable, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en las causas: "F., R.O. y otros c/ Estado Nacional

   C. 129. XXXVI. y otros CARDENAS MARIANO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL s/ DIFERENCIA DE COBRO DE HABERES - ORDINARIO.

   Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.

   AA. y de Seguridad" y "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

3. ) Que los planteos de la actora con relación al carácter particular de los ítems creados y modificados por el decreto 2769/93, deben ser rechazados toda vez que lo resuelto por la alzada coincide con lo decidido por esta Corte en las causas: B.474 XXXIV. "B. de D., A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad" y V.20 XXXIV. "V., O.G. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF.

   AA. y de Seguridad", falladas ambas con fecha 4 de mayo de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad.

   Por ello, con el alcance indicado, se declaran admisibles los recursos extraordinarios deducidos por las partes y

   se confirman las sentencias apeladas. Costas por su orden.

   N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..