Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23 de Mayo de 2000, A. 97. XXXVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 792. XXXV. y otros B.P.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- s/ personal militar y civil de las FF.

    AA. y de Seguridad.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de mayo de 2000.

    Vistos los autos: "B.792.XXXV. 'B.P.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.97.-XXXVI. 'A.G.O. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; A.884.XXXV. 'A.N.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR'; A.942.XXXV. 'ALFARO CESAR RUBEN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; B.491.XXXV. 'BATALLA NELIDA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR'; B.947.XXXV.

    'B.D.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.472.XXXVI. 'COSSAVELLA ERNESTO S. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO'; C.1274.XXXV.

    'CISTOLDI MARIO PEDRO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; C.1319.XXXV. 'CEBALLOS MI-CAR CA- LIXTO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; C.1372.XXXV. 'C.E.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; D.457.XXXV. 'D.V.F.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; D.590.XXXV. 'D.B.J.B. c/ MINISTERIO DE DEFEN- SA'; E.253.XXXV. 'E.A.M. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; F.185.XXXVI. 'F.E.R.J. c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO'; F.694.XXXV. 'F.R.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; F.708.XXXV. 'F.O.B. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; G.726.XXXV.

    'G.O.V. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; J.59.XXXV. 'J.G. DE FUNES MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.396.XXXVI. 'M.J.C. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; M.838.XXXV. 'MONGANO JORGE c/ MINIS- TERIO DE DEFENSA'; M.884.XXXV. 'M.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; P.100.XXXV. 'PIAN-

    TANIDA HUGO ENRIQUE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; R.639.XXXV. 'R.L.F. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.43.XXXVI.

    'S.G.J. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.317.XXXVI. 'S.J.A. c/ ESTADO NACIONAL - MINIS- TERIO DE DEFENSA'; S.562.XXXV. 'SAENZ DE L.A.B. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.720.XXXV. 'SARAVI TISCORNIA DE G.C.M. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - DIRECCION GENERAL DE GENDARMERIA'; S.801.XXXV.

    'S.F.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - DIRECCION NACIONAL DE GENDARMERIA'; T.133.XXXIV. 'T.I.N. Y OTROS c/ ES- TADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; T.227.XXXV. 'T.R.O. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFEN- SA'; V.338.XXXV.

    'VALSANGIACOMO DE SORDO M.J. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- GENDARMERIA NACIONAL'; V.362.XXXV.

    'VACA JOSE M.T. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO ARGENTINO'; V.407.XXXV. 'V.R.A. Y OTROS c/ ESTADO NA- CIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'".

    Considerando:

    Que contra los pronunciamientos de la alzada que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar retirado y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos (artículo 14, inciso 1°, de la ley 48).

    Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en las causas "F., R.O. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.

    AA. y de Seguridad" y "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y

  2. 792. XXXV. y otros B.P.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- s/ personal militar y civil de las FF.

    AA. y de Seguridad.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación civil de las FF. AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

    Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión decidida. N. y remítanse. JULIO S. NAZA- RENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..