Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Mayo de 2000, C. 637. XXXV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

A. 503. XXXV. y otros

RECURSOS DE HECHO

Almada, M.R. c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 16 de mayo de 2000.

Vistos los autos: "A.503.XXXV. 'A.M.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.466.XXXV. 'AL- TAMIRANO SERGIO c/ ESTADO NACIONAL'; A.491.XXXV. 'A.A.O. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; A.510.XXXV. 'A.I.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; B.76.XXXV. 'B.I.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; B.471.XXXV. 'B.F.L. c/ MINISTE- RIO DE DEFENSA'; B.478.XXXV. 'B.R. CESAR c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; B.479.XXXV. 'B.N.I. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; B.550.XXXV. 'BROGGI DE M.M.N. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; B.747.XXXV.

'BISSO DE F.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O EJERCITO ARGENTINO'; B.748.XXXV.

'B.J.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NA- CIONAL'; C.627.XXXV. 'CEJAS ISIDRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.628.XXXV. 'C.A.M. c/ MINIS- TERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.637.XXXV. 'C.H.D. c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE DEFEEN- SA'; C.692.XXXV. 'C.M.H. c/ MINISTERIO DE DE- FENSA'; C.693.XXXV. 'C.M.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.694.XXXV. 'COTTONARO BLANCA MATILDE c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.702.XXXV. 'CABEZA GODOY DIEGO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; C.892.XXXV.

'C.I.F. c/ ESTADO NACIONAL'; C.948.XXXV. 'C.R.L. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; D.329.XXXV.

'D'A.O.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; D.504.XXXV. 'D.M.L. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O EJERCITO ARGENTINO Y/O FUERZA AEREA ARGENTINA'; D.600.XXXV. 'DE G.R.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; E.134.XXXV. 'E.F. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O

ESTADO NACIONAL'; F.323.XXXV. 'F.H. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.324.XXXV. 'F.A.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.325.XXXV. 'F.J.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.357.XXXV. 'FERRARI O.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; F.358.XXXV. 'FLORY JULIO NORBERTO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.359.XXXV.

'F.O.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; F.371.XXXV. 'F.J.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.219.XXXIV. 'GRENAT EMILIO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.439.XXXV.

'G.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.458.XXXV.

'GALIANO ARGENTINA c/ ESTADO NACIONAL'; G.485.XXXV. 'G.J.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.493.XXXV. 'GAGLIARDI DE ESCOBAR ITALIA ANA c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.494.XXXV.

'G.R.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; G.497.XXXV. 'G.L.H.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.498.XXXV. 'GALVAN DE PATRIARCA NORA DINA c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.618.XXXV. 'GARZON SEGUNDO RAMON c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; G.753.XXXV.

'G.O. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL Y SUS ACUMULADOS'; G.869.XXXV. 'G.E.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; L.259.XXXV.

'L.R.P. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.518.XXXV. 'MUÑOZ JULIO ROMEO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.519.XXXV. 'M.M.M. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; M.530.XXXIII.

'MASIANO AURELIO c/ MINISTERIO DE DEFENSA-ESTADO NACIONAL'; M.562.XXXV. 'M.R.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; M.861.XXXV.

'M.J.A. c/ ESTADO NACIONAL'; P.419.XXXIV. 'P.E.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.549.XXXV. 'P.M.A.M. c/

A. 503. XXXV. y otros

RECURSOS DE HECHO

Almada, M.R. c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional.

Corte Suprema de Justicia de la Nación MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; P.550.XXXV. 'PANDO ALDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; Q.83.XXXV.

'Q.J.A.M. c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE DEFENSA'; R.325.XXXV. 'R.J.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.330.XXXV.

'R.H. c/ ESTADO NACIONAL'; R.351.XXXV.

'RAMOS E.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; R.357.XXXV. 'ROSALES EDUARDO DAVID c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; R.358.XXXV.

'R.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; R.359.XXXV.

'R.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; R.536.XXXV. 'R.P. c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA'; S.462.XXXV.

'S.N.E.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.506.XXXV.

'S.F.S. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; S.507.XXXV. 'S.C.O. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; S.882.XXXV. 'SANTOSTEFANO ALBERTO SALVADOR c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE DEFENSA'; T.183.XXXV. 'T.L.J.A. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; T.187.XXXV. 'TRONCOSO LINO TOMAS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; V.210.XXXV. 'V.R.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; Y.22.XXXV. 'YACOB GERONIMO c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; Z.62.XXXV. 'Z.O.L. c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'".

Considerando:

  1. ) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó parcialmente las sentencias de la instancia anterior en cuanto habían reconocido el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91, 628/92 y del suplemento por responsabilidad del cargo o función -artículo 1°, decreto 2769/93-, y las revocó respecto de las compensaciones por vivienda, adquisición de textos y demás elementos de estudio y suplemento por mayor exigencia de vestuario, establecidos por los artículos 2, 3 y 4 del decreto

    /93, en virtud de considerar que tales ítems no revestían carácter general.

  2. )Que contra dichos pronunciamientos la demandada dedujo los recursos extraordinarios que, desestimados, motivó las presentes quejas, en las cuales se agravia de lo resuelto por la alzada con relación a las normas citadas. A fin de evitar un injustificado dispendio jurisdiccional y teniendo en cuenta la naturaleza federal de las normas en cuestión, como también la cantidad de causas sub examine, corresponde decidir los planteos de la recurrente en esta instancia (artículo 16 de la ley 48).

  3. ) Que los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: "F., R.O. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad" y "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad.

  4. ) Que los planteos referentes al carácter particular de las compensaciones y suplementos creados y modificados por el decreto 2769/93, encuentran adecuada solución en lo resuelto por este tribunal en las causas: "Bovari de D., A. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seguridad" y "V., O.G. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Segu-

    A. 503. XXXV. y otros

    RECURSOS DE HECHO

    Almada, M.R. c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación ridad", falladas con fecha 4 de mayo de 2000, a cuyas consideraciones cabe remitir también por razón de brevedad.

    Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con el alcance indicado en los precedentes citados, se confirman parcialmente las sentencias apeladas respecto de los decretos 2000/91 y 628/92, y se las revocan con relación al suplemento por responsabilidad del cargo o función previsto en el artículo 1° del decreto 2769/93.

    Costas por su orden.

    N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - EN- R.S.P. -G.A.F.L. -A.R.V..