Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 22 de Diciembre de 1998, K. 30. XXXIV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

K. 30. XXXIV.

RECURSO DE HECHO

K., N.A. s/ calumnias e injurias -causa n° 25.604-. Buenos Aires, 22 de diciembre de 1998.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por C.G.M. en la causa K., N.A. s/ calumnias e injurias -causa n° 25.604-", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

  1. ) Que contra la decisión de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal que declaró extinguida por prescripción la acción penal en la causa y respecto de N.K., a quien sobreseyó definitivamente por los delitos de calumnias e injurias, la querella interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motiva la presente queja.

  2. ) Que para resolver de ese modo, el a quo descartó tanto los argumentos del juez de primera instancia que había declarado improcedente la solicitud de prescripción de la acción, formulada por la defensa sobre la base de lo resuelto por esta Corte con anterioridad en la misma causa, como aquellos que consideraban que desde ese pronunciamiento no había transcurrido el plazo de extinción de la acción. Consideró que el último acto interruptivo había sido el llamado de autos para sentencia, del 22 de noviembre de 1993, y que, en todo caso, desde ese decreto hasta el último pronunciamiento de esta Corte, había transcurrido aquel lapso.

  3. ) Que esta Corte resolvió en esta misma causa (registrada como K.77.XXXII "K., N.A. s/ calumnias e injurias -causa n° 23.203-", fallada el 18 de a

    bril de 1997) que el recurso extraordinario era procedente por encontrarse en juego la interpretación de lo resuelto por este Tribunal en un pronunciamiento anterior, toda vez que el alcance que le había otorgado el a quo importaba desconocer los límites a que estaba sujeta su jurisdicción, y que la decisión recurrida había importado un exceso de la competencia devuelta a los jueces de grado, pues el rechazo del planteo de dicha causa de extinción de la acción había quedado firme.

  4. ) Que la situación ahora generada por el nuevo pronunciamiento de la cámara importa tanto un nuevo apartamiento de lo resuelto por esta Corte en el sub lite como también de los argumentos que lo originaron vinculados con el exceso de competencia del tribunal apelado, lo que constituye la reedición de los mismos vicios en la sentencia que determinaron su anterior descalificación y por lo cual debe adoptarse con el fallo ahora recurrido igual temperamento.

    Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. R. el depósito de fs. 1. H. saber, acumúlese al principal y devuélvase a la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo a derecho. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..