Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15 de Julio de 1997, F. 298. XXVIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P.65.XXVIII. y otros PAEZ SANTOS ANGEL c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.

Buenos Aires, 15 de julio de 1997.

Vistos los autos: "P.65.XXVIII. 'PAEZ SANTOS ANGEL c/ INPS- CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; A.534.XXVIII. 'A.H. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; A.470.XXVIII. 'ATENCIO ALPIRIO BASILIO c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; A.490.XXVIII. 'AVALOS JUAN DE LA CRUZ c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; A.489.XXVIII. 'A.N. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; A.478.XXVIII. 'ARDUINO DOMINGO FELIPE c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; B.572.XXVIII. 'B.H. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; B.585.XXVIII. 'BLAIOTTA HECTOR MARIO c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; C.1180.XXVIII.

'C.V.V. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; C.233.XXVIII. 'C.S.M. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; C.1105.XXVIII. 'CROCCO AYMAR GINES c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; C.336.XXVIII. 'COTO JOSE CARLOS c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; C.1155.XXVIII.

'C.J.R. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; D.455.XXVIII. 'DE L.A.P. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; F.298.XXVIII. 'F.J. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV

DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; F.215.XXVIII. 'FLORI- DIA AGUSTIN c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; G.622.XXVIII. 'G.J.A. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; G.591.

XXVIII. 'GUZMAN DE NUÑEZ M.I. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; G.601.XXVIII. 'GON- ZALEZ MARTIN c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; L.129.XXIX. 'L.A.I. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; L.386.XXVIII.

'LAGO JUAN CARLOS c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; M.656.XXVIII. 'M.D.E. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; M.495.XXVIII. 'MATTIACCIO RICARDO c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; M.494. XXVIII. 'M.F. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; M.300.XXVIII. 'M.J.C. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; M.597.XXVIII.

'MEUNIER DE P.J.M. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; N.109.XXVIII.

'N.J.A. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; P.505.XXVIII. 'PISTONE VICENTE c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; Q.36.XXVIII. 'Q.E.B. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; R.505.XXVIII.

'R.M. JUSTO

P.65.XXVIII. y otros PAEZ SANTOS ANGEL c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; R.175.XXIX. 'ROJO VICTOR c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; S.232.XXVIII. 'STERNA JUAN c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; S.352.XXVIII. 'S.A.E. c/ INPS CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; S.439.XXVIII. 'S.R.M. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; T.211.XXVIII.

'TOSOLINI PEDRO FERNANDO c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; V.135.XXVIII. 'V.S. c/INPS- CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; V.298. XXVIII. 'VALDEZ DE Y.R.M. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; V.233.XXVIII. 'V.H.A. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; V.119.XXVIII. 'V.H.R. c/ INPS - CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL.'; Z.95.XXVIII.

'ZACCONE MARTA c/ INPS - CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por este Tribunal en la causa C.278.XXVIII. "Chocobar, S.C. c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad", votos concurrentes de los jue

ces N., M.O.'Connor, B., L. y V., fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad.

Que los agravios referentes a la tasa de intereses resultan infundados, ya que no guardan relación con lo decidido por el a quo.

Por ello, el Tribunal por mayoría resuelve: con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden, declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS.; en consecuencia, se revocan las sentencias apeladas; se declara la inconstitucionalidad del art. 7°, inc. 1°, apartado b, de la ley 24.463, en cuanto a la movilidad que corresponde desde el 1° de abril de 1991 hasta que entró en vigencia el régimen instaurado por la ley 24.241, admitiéndosela por el período en cuestión según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, S.C." citado. Los doctores F., B., P. y B. se remiten a sus disidencias en la citada causa. N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S.

FAYT (en disidencia) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia) - E.S.P. (en disidencia) - A.B. -G.A.F.L. -G.A.B. (en disidencia) - A.R.V..