Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Julio de 1997, V. 866. XXXII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 1163. XXXII. y otros A., J.S. s/ apelación de multa.

   Buenos Aires, 8 de julio de 1997.

   Vistos los autos: "'A., J.S. s/ apelación de multa'; B.1731.XXXII 'B., R.E. s/ apelación de multa'; B.1781.XXXII 'B., M.A. s/ apelación de multa'; C.2010.XXXII 'C., M.F. s/ apelación multa'; C.2011.XXXII 'Castillo, P.R. s/ apelación multa'; C.

   2133.XXXII 'Cuello, A.O. s/ apelación multa'; D.1136.

   XXXII 'Ducet, C.J. s/ apelación de multa'; M.1889.XXXII 'M., A.R. s/ apelación de multa'; M.2106. XXXII 'M., G. s/ apelación de multa'; P.1657. XXXII 'Pronto S.R.L. s/ apelación multa'; S.1429.XXXII 'Sabada, J.D. s/ apelación de multa'; V.866.XXXII 'V., B.F. s/ apelación de multa'".

   Considerando:

   Que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   Por ello, se desestiman los recursos extraordinarios planteados. Con costas. N. y devuélvanse los autos.

   JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S.

   FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A.B. -A.R.V. (según su voto).

   VO

1. 1163. XXXII. y otros A., J.S. s/ apelación de multa.

   TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON A.R.V. Considerando:

   1. ) Que según conocida jurisprudencia del Tribunal sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de decidir, aunque ellas sean posteriores a la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 304:1716, entre muchos otros).

   2. ) Que la ley 24.765, publicada en el Boletín Oficial del 13 de enero de 1997, dispuso suspender la aplicación del inciso c) del art. 2° de la ley 20.680, en materia de infracciones a los deberes formales previstos en la ley 11.683 (t.o. en 1978) y sus modificaciones. Tal medida importó, asimismo, el cese de la aplicación de lo previsto en la resolución (M.E. y O.S.P.) 913/91.

   3. ) Que atento la indudable naturaleza represiva que cabe asignar a las multas cuya imposición ha dado origen a estos autos, resultaría aplicable a su respecto el principio de la ley penal más benigna (arts. 2 del Código Penal; 9 del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). En tal sentido cabe recordar que este Tribunal ha admitido que las disposiciones generales del ordenamiento penal son aplicables en materia de infracciones previstas por la legislación económica (Fallos: 289:336) -conclusión que, además, surge del art. 28 de la ley 20.680- sin que en estos autos se presente una situación como la tenida en cuenta en el precedente de Fallos: 311:2453, pues la clara intención de la ley 24.765 ha sido excluir del ámbito de la llamada "ley de abastecimiento" las transgresiones a deberes formales impuestos por el ordena

   miento tributario.

   Por lo tanto resulta inoficiosa la consideración de los agravios expresados por los recurrentes, lo que así se declara; sin que corresponda imposición de costas en la presente instancia en atención al resultado que se alcanza. N. y devuélvanse. A.R.V..