Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Diciembre de 1996, C. 837. XXXII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

CACERES, M.S.S./ DENUNCIA.

S.C. Comp.837, L.XXXII.

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

Suprema Corte:

Entre los titulares del Juzgado de Instrucción de la Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba y del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 26 se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa instruida por los delitos de falsificación de instrumento privado y tentativa de estafa procesal.

De la lectura de los antecedentes incorporados al sumario surge que en el año 1992 S.C. recibió una intimación de pago y citación de remate del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 13, por la suma de 1.633 pesos, que supuestamente debía a Círculos Integrados S.A. de ahorro para fines determinados. La deuda se habría originado en un contrato de prenda suscripto en Córdoba por la adjudicación de un televisor, donde ella aparece como codeudora de J.M.A..

El magistrado provincial declinó la competencia en favor de la justicia nacional con base en que los hechos a investigar se habrían cometido en esta ciudad, donde se presentó el contrato para su ejecución (fs. 59).

Por su parte, el tribunal nacional de instrucción, después de dos años de investigación, se declaró incompetente para proseguir con el trámite de la causa. El juez fundó su decisión en las declaraciones del gerente de Círculos Integrados S.A. y del titular de la agencia de Ahorro Hogar de la ciudad de Córdoba en el sentido de que la suscripción de

los contratos de prenda, tanto por parte del deudor como del garante, tenían lugar en la sede de la agencia. Por lo demás, al resultar de la pericia caligráfica que la firma atribuida a M.S.C. no le pertenecería, el magistrado concluyó que aquélla debió ser insertada en el local de la agencia (fs. 210/212).

Devuelto el expediente al juzgado cordobés, su titular insistió en la incompetencia declarada con anterioridad por entender que todo el accionar delictivo se habría desarrollado en la Capital, donde tiene su sede Círculos Integrados S.A. que emitió el contrato, donde tuvo lugar su inscripción en el registro respectivo y donde fue utilizado para promover su ejecución (fs. 239/241).

Así quedó trabada esta contienda.

A los efectos de dirimir este conflicto, estimo que existen dos hipótesis delictivas a considerar.

En lo que respecta a la falsificación del instrumento privado, toda vez que de las constancias agregadas al incidente no surge el lugar donde se llevó a cabo la adulteración de la firma de la codeudora, entiendo que corresponde declarar la competencia de la justicia nacional, con jurisdicción sobre la seccional del Registro Nacional de Créditos Prendarios donde fue presentado el convenio para su inscripción (ver fs. 30/31), para conocer a su respecto (Fallos 290:224; 295:394; 306:178 y 307:453, entre muchos otros, y Competencia N° 55, XXIX, in re "M., A. s/ estafa y falsificación de documento privado", resuelta el 4 de mayo de 1995).

En el mismo sentido considero que cabe pronunciar

S.C. Comp.837, L.XXXII.

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

se acerca de la tentativa de estafa procesal, habida cuenta que el documento apócrifo habría sido utilizado ante la justicia nacional en lo comercial para intentar la acción ejecutiva y obtener así un pronunciamiento perjudicial (Competencia N° 187, XXVIII in re "Zeni, C.E. s/ denuncia", resuelta el 13 de octubre de 1994).

Sobre la base de estas consideraciones, opino que corresponde al titular del Juzgado Nacional de Instrucción N° 26 entender en las presentes actuaciones.

Buenos Aires, 20 de noviembre de 1996.

A.N.A. ITURBE

Competencia N° 837. XXXII.

C., M.S. s/ denuncia.

Buenos Aires, 27 de diciembre de 1996.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó este incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 26, al que se le remitirá. H. saber al Juzgado de Instrucción de la Segunda Nominación de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba, provincia homónima. EDUARDO MOLINE O'CONNOR -AUGUSTO CESAR BELLUSCIO-ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -GUSTAVO A.B. -A.R.V..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR