Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 1996, C. 370. XXXII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

Z. 28. XXXII. y otros Z., L.G. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público.

Buenos Aires, 10 de diciembre de 1996.

Vistos los autos: "'Z., L.G. y otros c/ E.N. (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; A.138.

XXXII 'A.J., D. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; A.420.XXXI 'A., A. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; B.114.XXXII 'B., R.H. y otros c/ E.N. -Mrio. de Educación y Justicia- s/ empleo público'; B.141.XXXII 'B., J.S. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; B. 142.XXXII 'B., A.E. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; B.875.XXXI 'B., S.A. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; C.141.XXXII'Carreño, J.L. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; C.370.XXXII 'C., B.E. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; C. 396.XXXII 'Cicardi, C.A. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; C. 1612.XXXI 'C., E.A. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; D.157.XXXII 'D'A., J.M. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; D.669.XXXI 'D.S., AliciaJ. y otros c/ Estado Nac. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; F.46.XXXII 'F., A.R. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; F.122.XXXII 'Filini, F.E.R. y o tro c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo pú

blico'; G.287.XXXII 'G., D.O.R. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; L.86.XXXII 'L., J.M. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; L.108.XXXII 'L., O.A. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; L.118.XXXII 'L., EnriqueO. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; M.1201.XXXI 'M., J.C. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; P.188.XXXII 'P.N., S. c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; Q.15.XXXII 'Q., R.M. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; R.207.XXXII 'R., J.E. y otros c/ E.N.

(M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'; T.63.XXXII 'Turco Wilso, R. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público y V.122.X.'Velázquez, H. y otros c/ E.N. (M.. de Educación y Justicia) s/ empleo público'".

Considerando:

Que los recursos extraordinarios no cumplen con el requisito de fundamentación autónoma.

Que la manifiesta deficiencia en la defensa de los intereses del Estado que traducen las presentaciones examinadas, hace necesaria la intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación en los términos del art. 31 del decreto 2140/91.

Por ello, se declaran inadmisibles los recursos extraordinarios. Con costas. N., remítanse, y a los fines indicados precedentemente, líbrese oficio a la Procuración del Tesoro de la Nación con copia de la presente. A.

Z. 28. XXXII. y otros Z., L.G. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público. copia de esta sentencia en cada una de las causas indicadas supra. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (según mi voto) - A.B. -G.A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..

VO

Z. 28. XXXII. y otros Z., L.G. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ empleo público.

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:

Que los recursos extraordinarios no cumplen con el requisito de fundamentación autónoma.

Que más allá de que en todas estas causas los escritos recursivos no contienen un relato completo de los hechos, este Tribunal advierte que los planteos efectuados en los respectivos recursos son manifiestamente improcedentes, lo cual acarrea la imposición de costas al demandado en desmedro de los intereses del Estado. Por tal motivo, corresponde dar intervención a la Procuración del Tesoro de la Nación en los términos del art. 31 del decreto 2140/91.

Por ello, se declaran inadmisibles los recursos extraordinarios. Con costas. N., remítanse, y a los fines indicados en el considerando segundo, líbrese oficio a la Procuración del Tesoro de la Nación con copia de la presente. A. copia de esta sentencia en cada una de las causas indicadas. E.S.P..