Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10 de Diciembre de 1996, L. 174. XXXII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

L. 174. XXXII.

RECURSO DE HECHO

L., S. c/ B.E., H..

Buenos Aires, 10 de diciembre de 1996.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el pedido de aclaratoria formulado por el demandado implica un recurso de reposición contra lo resuelto a fs. 60, y, según conocida jurisprudencia de esta Corte, las sentencias del tribunal no resultan, en principio, susceptibles de reposición cuando han sido dictadas en un recurso de queja por apelación extraordinaria denegada (Fallos: 286:68; 302:1319; 306:76, entre otros), sin que en el sub lite se adviertan razones que justifiquen un apartamiento de dicha regla general.

Por ello, se rechaza el recurso de reposición deducido. N.. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S.

FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A.B. -A.R.V..