Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Noviembre de 1996, G. 163. XXXI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 163. XXXI.

G., J. (T.F. 11.364-I) c/ D.G.I.

Buenos Aires, 5 de noviembre de 1996.

Vistos los autos: "G., J. (T.F. 11.364-I) c/ D. G.I.".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran respuesta en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)", sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido a fs. 159/159 vta., y se confirma en ese aspecto el pronunciamiento apelado. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítase, con copia del precedente citado. JULIO S.N. (por su voto) - C.S.F. (por su voto) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO (su voto) - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

VO

G. 163. XXXI.

G., J. (T.F. 11.364-I) c/ D.G.I.

TO DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran respuesta en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición), voto de los jueces N. y L., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse -en lo pertinente- en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido a fs. 159/159 vta. y se confirma en ese aspecto el pronunciamiento apelado. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítase, con copia del precedente citado. JULIO S.N..

VO

G. 163. XXXI.

G., J. (T.F. 11.364-I) c/ D.G.I.

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran respuesta en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)", voto en disidencia parcial del juez F., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse -en lo pertinente- en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido a fs. 159/159 vta., y se confirma en ese aspecto el pronunciamiento apelado. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítase, con copia del precedente citado. C.S.F..

VO

G. 163. XXXI.

G., J. (T.F. 11.364-I) c/ D.G.I.

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran respuesta en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)", voto en disidencia parcial del juez B., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse -en lo pertinente- en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido a fs. 159/159 vta., y se confirma en ese aspecto el pronunciamiento apelado. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítase, con copia del precedente citado.ANTONIO BOGGIANO.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR