Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29 de Octubre de 1996, C. 407. XXXII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

DAYUP ROVEIN, N.H. C/ NIETO BERGHUSEN, SILVIA ROSAURA S/ DIVOR- CIO VINCULAR.

S.C. Comp.407.XXXII.

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

I Suprema Corte:

El señor Juez a cargo del Juzgado N° 1 de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de General Acha, Provincia de La Pampa, se declaró incompetente para intervenir en el juicio con fundamento en lo dispuesto por el art. 2°, inc. 2°, in-fine de la ley N° 48, remitiendo los autos al Juzgado Federal de la ciudad de Santa Rosa (La Pampa).

Por su parte, el magistrado a cargo de este último Tribunal, declaró su incompetencia con fundamento en que el fuero federal establecido por razón de las personas, es prorrogable por vía de convención, pudiendo tener dicha prórroga, carácter expreso o tácito.

En tales condiciones, quedó planteado un conflicto que corresponde dirimir al Tribunal en los términos del artículo 24, inciso 7° del decreto-ley 1285/58.

II En cuanto al fondo del asunto, la Corte se ha pronunciado en el sentido que el fuero federal en razón de distinta nacionalidad de las partes, constituye un privilegio instituido exclusivamente en beneficio del extranjero y su renuncia debe admitirse en todos los supuestos en que ella sea explícita o resulte necesariamente de la prórroga de la jurisdicción operada en autos (Fallos: 307:1728). Es más,

tal como indicó V.E., para que proceda el fuero federal ratione personae, es necesario que el aforado invoque ese derecho, pues tal privilegio es prorrogable o renunciable de manera expresa o tácita (v. doctrina de Fallos: 307:2360).

"Cuando el fuero federal está establecido ratione personae, puede ser declinado y su renuncia debe admitirse en todos los casos en que ella sea explícita o resulte necesariamente de la prórroga de la jurisdicción operada en autos" (Fallos:

311:858, 312:280).

Cabe destacar, que en el caso de autos, la presentación conjunta y espontánea -en un juicio de divorcio- de una ciudadana extranjera ante la justicia ordinaria, importó una renuncia implícita al fuero especial instituido en su garantía y beneficio.

Por ello, estimo que corresponde dirimir la contienda planteada disponiendo que compete al señor J. a cargo del Juzgado N° 1 de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de General Acha (La Pampa), seguir conociendo en el juicio.

Buenos Aires, 15 de agosto de 1996.

Es copia.

A.N.A.I..

Competencia N° 407. XXXII.

D.R., N.H. y N.B., S.R. s/ divorcio vincular.

Buenos Aires, 29 de octubre de 1996.

Autos y Vistos:

De conformidad con lo dictaminado por el señor P. General y la jurisprudencia del Tribunal que cita, declárase que el Juzgado N° 1 de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de General Acha, Provincia de La Pampa resulta competente para seguir conociendo en las actuaciones, las que se le remitirán.

H. saber al Juzgado Federal de Santa Rosa. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ADOLFO R.V..